你相信调声吗？

三色剑

客家人BL 发表于 2023-7-26 11:01
不相信线材能改变声音的，不是认知有障碍，就是故意心理暗示“这不是真的”。

迷信所谓的科学技术，也是迷信，与迷信宗教没有本质区别。他们想当然地坚决地认为，现阶段的音响科技已达巅峰，数据图表就是万能，通过它们可以把音响看得清清楚楚，而对那么多数据与声音两张皮的事实视而不见。
就说线材，那么多不花钱的地方可以验证，但无用论们没一个去，偏偏在坛子里空吹扯“八万＂，呵呵，世道就是这样的，不光音响行。他们并不关心高保真，他们离不开的是通过嘴炮抬杠，不花钱就实现了自我价值，获得了精神追求。见怪不怪。

真好运

交易区新帖推荐

相信，不然我花高价淘的高文功放，里面也没多少零件，不得亏死。

真好运

真好运 发表于 2023-7-26 12:49
相信，不然我花高价淘的高文功放，里面也没多少零件，不得亏死。

znd06

三色剑 发表于 2023-7-25 18:14
这是你个人的理解。我认为，调声是降失真，也就是听着更像真，同时也就更好听。
调声越调越增大失真， ...

       通过加入某种失真改善听感是当前普遍的调声手法。题头简单欧版所谓调声功放，实际也是降低指标的例证，降的是阻尼系数，软化声音：还有那些号角类喇叭，靠附加音染讨好某些爱好者耳朵：胆机也是以谐波失真渲染见长。究其原因是高指标功放会造成压缩变形失真，令声音紧硬短，不调难听，没辙只能降低指标增加失真，以为妙招。

军旗

真好运 发表于 2023-7-26 12:50

线路设计简洁，元件精准配对，值钱的应该是这些吧！

三色剑

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2023-7-26 12:57
通过加入某种失真改善听感是当前普遍的调声手法。题头简单欧版所谓调声功放，实际也是降低指标的 ...

归根结底，就是以偏纠偏。后一个偏的程度，取决于前一个偏的程度。而一个系统“偏＂的地方太多了，纠偏也就非常复杂。
最重要的依然是对最后出来的声音有清晰的判断标准。

军旗

znd06 发表于 2023-7-26 12:57
通过加入某种失真改善听感是当前普遍的调声手法。题头简单欧版所谓调声功放，实际也是降低指标的 ...

果然是行家一出手就知有没有！一些人想当然的说法，似是而非。

yeeypc

军旗 发表于 2023-7-26 13:08
线路设计简洁，元件精准配对，值钱的应该是这些吧！

你当真了？

zping3886

一切没有合理(理论）解释的改动，可以归纳为：调音。

yeeypc

zping3886 发表于 2023-7-26 15:32
一切没有合理(理论）解释的改动，可以归纳为：调音。

这个是正解

鱼也会想

znd06 发表于 2023-7-26 12:57
通过加入某种失真改善听感是当前普遍的调声手法。题头简单欧版所谓调声功放，实际也是降低指标的 ...

认可

yuan691836511

好文，小白的时候也吃过亏，买解码器只看芯片不耳朵收货。

丹拿52se

调音呵呵！！不管你们信不信反正我是信了

znd06

鱼也会想 发表于 2023-7-27 09:13
认可

       并不否认调声的存在和作用，毕竟大家慢慢认识到高指标功放并不高保真，只不过这些调声大多靠所谓经验、靠蒙，撞运气，例如挖出古董元器件，场管、胆管、锗管，碳电阻老电容一通乱试，缺乏理性支撑，所谓实验的艺术，并非物理的提升，反而是降格。顺耳些是可能的，不定有添了啥堵，于是说妥协也是美德。

ou85

真好运 发表于 2023-7-26 12:50

高文功放信号通路极短，这可以减少很多损耗，这并不是厂家不舍得用料。
大家看英国功放的信号通路是非常长的，所以普遍英国功放都偏糊