有的原版带的带基是二类带，却用的是一类带的偏磁和频率补偿录制的

大风吹666

javaio008 发表于 2023-6-15 11:20
偏磁根录音EQ是两个不同的概念，两者之间没有直接关系。
偏磁其实就是偏磁电流大小的选择，磁带不同矫顽力 ...

“BIAS也分成了一二三四类”，这个说法感觉没错呀，一类带对应一类带的偏磁，二类、三类、四类带对应各自的偏磁电流大小。
你说的“所以偏磁，EQ是相互独立的，可随意组合”反而感觉不对，难道说不同类别的磁带可以组合不同的偏磁、eq？
上面coffee兄说了，二类磁带是不能使用一类带的偏磁录音的。

david-ease

交易区新帖推荐

1080p_cn 发表于 2023-6-15 22:59
所以这盘磁带要如何正确播放？

播放时按普通带一样使用，即在有磁带选择开关的机器上，播放时要把磁带选择开关拨到normal位置，不要拨到CrO2、METAL的位置。
前面有卡友说他一般把这种原版带拆出来放到二类带盒里使用，这也是不正确的用法。

轻舞疯刀

2类可以按1、2类录音，4类可以按1、2、4类录音，播放的时候按录音时选择的类别播放即可。

棋盘子龙睛

欧美原版带这样的情况非常非常普遍，可不是个案，用二类带基实际按一类的标准进行录制，可以降低底噪，并提升高频的表现，欧美真的原版二类标准录制的音乐带反而是非常非常稀少的，三类四类更没有，这方面的原版带就要看东瀛小鬼子了

david-ease

轻舞疯刀 发表于 2023-6-17 19:54
2类可以按1、2类录音，4类可以按1、2、4类录音，播放的时候按录音时选择的类别播放即可。

不能这样理解的，最起码，4类就不能说按2类来录音。
录音中有两个基本概念，一个是偏磁（bias），一个是均衡（EQ）。
不同类别的磁带，对应不同的偏磁电流强度，即一类带有一类带的偏磁，二类带有二类带的偏磁，四类带有四类带的偏磁。
二类带的偏磁强度大约是一类带的150%，四类带的偏磁强度大约是一类带的200%
录音时偏磁是绝对不能用错的，即，录一类带是不能用二类或四类带的偏磁；录二类带不能用一类或四类的偏磁；录四类带不能用一类、二类带的偏磁。
均衡（EQ）有两个选项，一个是70us一个是120us。
默认的是一类带使用120us，二、三、四类带默认使用70us，
但二、三、四类使用120us也是没有问题的。
还有就是录音时使用120us，放音时就应该使用120us，不要使用70us。
二类带使用二类带的偏磁、使用120us来录音，就是我们常见的欧美原版的chromium dioxide120/CrO2 120磁带，我们通常称其为“原版二类带”。

david-ease

交易区新帖推荐

这个帖子看来还有不少人没有搞清楚状况。
楼主发的这个磁带，磁带本身肯定是没有问题的，就是常见的美版CrO2 120us原版二类带，但这盒磁带页面的介绍部分却是错误的，这盒磁带说它是二氧化铬带，使用了一类带的偏磁来录音，这是不可能的，也是不专业的体现。
目前也只发现这个Time Life Music唱片公司发行的这盒专辑的说明犯了这样的错误。其它唱片公司发行的chromium dioxide/CrO2 120磁带，未见有这种低级的错误。

david-ease

棋盘子龙睛 发表于 2023-6-17 21:45
欧美原版带这样的情况非常非常普遍，可不是个案，用二类带基实际按一类的标准进行录制，可以降低底噪，并提 ...

唱片公司用三类带、四类带发行原版，也是有的。
三类带的原版，少见一些，sony就用三类带发现过一套古典。
四类带的原版，还不少见。

轻舞疯刀

david-ease 发表于 2023-6-17 22:23
不能这样理解的，最起码，4类就不能说按2类来录音。
录音中有两个基本概念，一个是偏磁（bias），一个 ...

这个4类是2类孔，所以我觉得4类可以按2类录音，当然也许是那个时候的4类还是偏2类特性造成的

walkman111

david-ease 发表于 2023-6-17 22:23
不能这样理解的，最起码，4类就不能说按2类来录音。
录音中有两个基本概念，一个是偏磁（bias），一个 ...

这个解释概念清晰，逻辑上也能自圆其说，且很有条理性，很好！

david-ease

轻舞疯刀 发表于 2023-6-17 23:51
这个4类是2类孔，所以我觉得4类可以按2类录音，当然也许是那个时候的4类还是偏2类特性造成的

这款四类带应该是sony最早期的一批四类带，当年出这款四类带的时候，四类带的国际标准应该还没有建立，所以它没有四类带的识别孔。它虽然没有四类带的识别孔，但它是货真价实的金属带即四类带，它的录音偏磁，也需要用四类带的偏磁即metal bias录音才能达到最佳效果。
类似的还有TDK早期的一款顶级金属带MA-R，早期的一版MA-R也是没有四类带识别孔的，它也是货真价实的四类带。
金属带就是金属带，是4类带，也没有那个时候4类偏2类特性的说法。

ddy55

这种现象没什么好纠结的，专业复制不是民用机器复制，虽然理论一样但专业机器是面向商业高质量高速复制而生，从磁头到电路适应性可调整性都非常大，磁带一定是二类带，唱片公司是按磁带厂给的磁带最佳参数调整偏磁，至于EQ专业复制机没有这细分哪种磁带EQ，以磁带上机调整到频响平直或按需求调整，这些都调整好再大量复制，磁带带饼复制完检查合格后再按需罐装哪种磁带盒

coffee_bean

轻舞疯刀 发表于 2023-6-17 23:51
这个4类是2类孔，所以我觉得4类可以按2类录音，当然也许是那个时候的4类还是偏2类特性造成的

不是这样的。METALLIC是SONY最早的金属带（1979年5月开始发售），那个时候的卡座还是手动磁带类型选择，录音偏磁选到METAL档位，均衡选70us。不存在被机器识别为2类带并自动按2类带偏磁电流来录音的情况。

david-ease

coffee_bean 发表于 2023-6-18 01:35
不是这样的。METALLIC是SONY最早的金属带（1979年5月开始发售），那个时候的卡座还是手动磁带类型选择， ...

METALLIC也是分版本的，应该是最早的这个版本才没有四类识别孔，后期的版本也有四类识别孔了。

coffee_bean

david-ease 发表于 2023-6-18 01:50
METALLIC也是分版本的，应该是最早的这个版本才没有四类识别孔，后期的版本也有四类识别孔了。

是的，METALLIC一直销售到1983年，IEC 94标准从1979年开始建立。按这个时间线，METALLIC最早期版本研发时还没有IEC标准，后期版本推出时IEC标准已经建立，自然向标准看齐了。

大风吹666

这是个好帖子，干货满满