有的原版带的带基是二类带，却用的是一类带的偏磁和频率补偿录制的

walkman111

有的原版带的带基是二类带，却用的是一类带的偏磁和频率补偿录制的，不知这是怎么弄的？为什么不会产生失真呢？

按道理，二类带用一类带的偏磁录音，会产生严重的失真的。

天崖浪人

交易区新帖推荐

我觉得应该是在工厂按2类录音   装一类的盒  播放的时候按类播放

gujiecmzx

用二类偏磁，一类均衡录制即可

gujiecmzx

因为播放的时候只要均衡参数对，就可以正确回放了，用二类磁带录制，高频响应会好

zfxem

这种带子我一般都是换个二类带盒子使用，确实是二类带

david-ease

交易区新帖推荐

这种原版带第一次见，开眼界了。
二类带使用一类带的偏磁来录制还能正常，不知道使用的是什么黑科技。
楼主再拍拍磁带页面，看看是否还有其它信息？

javaio008

偏磁根录音EQ是两个不同的概念，两者之间没有直接关系。
偏磁其实就是偏磁电流大小的选择，磁带不同矫顽力就不同，录音时就需要不同的偏磁电流克服磁带的矫顽力。
通常为了方便就把矫顽力相近的磁带归为一个BIAS区间，比如常用的一类磁带矫顽力都差不多，可以划为一个区间，这样就给好多人造成误解BIAS也分成了一二三四类，其实不是，区别只是偏磁电流大小的选择而已。
录音EQ是另外一码事，坛上很多帖子可阅读。

所以偏磁，EQ是相互独立的，可随意组合，目标就是发挥磁带的最大性能。

大风吹666

这不就是常见的chromium dioxide 120us或叫cro2 120us磁带么？

david-ease

大风吹666 发表于 2023-6-15 11:30
这不就是常见的chromium dioxide 120us或叫cro2 120us磁带么？

不太一样，楼主这磁带特殊的地方在于，它上面明确说明了是二氧化铬磁带（二类带），但又明确说明了它是按一类带的偏磁（normal、low bias）录音。从没有听说过二氧化铬磁带使用一类带的偏磁录音的说法。
这是它特别的地方。

yeeypc

javaio008 发表于 2023-6-15 11:20
偏磁根录音EQ是两个不同的概念，两者之间没有直接关系。
偏磁其实就是偏磁电流大小的选择，磁带不同矫顽力 ...

偏磁不是抹音，和矫顽力无关，目的是避开某种磁性材料的非线性区。

javaio008

david-ease 发表于 2023-6-15 11:43
不太一样，楼主这磁带特殊的地方在于，它上面明确说明了是二氧化铬磁带（二类带），但又明确说明了它是按 ...

这里的normal low bias 咋们可以假设一个数值比如说600uA偏磁电流足以对付这款磁带的矫顽力，那么就没有必要增加到800uA或更高(假设超过800uA已经定义不是normal范围了),你看看是否可以这么理解它的normal low bias定义, 只是电流大小的划分区间定义不同而已。

1080p_cn

反正按照它磁带说明，按“一类带”播放，打开杜比B就好了。

david-ease

javaio008 发表于 2023-6-15 12:02
这里的normal low bias 咋们可以假设一个数值比如说600uA偏磁电流足以对付这款磁带的矫顽力，那么就没有 ...

每款磁带都肯定会有最佳的偏磁电流，对二类带（二氧化铬磁带），并没有最佳偏磁电流是高high或底low的说法。而且normal bias/low bias是一类带偏磁的通用叫法，如果这磁带页面说明的normal （low）bias是指二类带中最佳偏磁电流的相对高或底，只能说是这磁带的说明写得太不专业了。
另外一个显得不专业的地方，是说明里说这磁带在播放时，use“normal” bias。播放跟bias没有半毛钱关系，这磁带这样写有些多此一举，反而误导或迷惑用户了，显得很不专业。

javaio008

david-ease 发表于 2023-6-15 12:45
每款磁带都肯定会有最佳的偏磁电流，对二类带（二氧化铬磁带），并没有最佳偏磁电流是高high或底low的说 ...

就是对low或high区间定义的不同而已。事实上专业复制机并没有这些区间的定义，就是根据批量用的饼带调到最佳偏磁而已。他那个放音bias肯定是误导，根放音无任何关系，就是你说的文字编排不严谨错误。

coffee_bean

哈哈，难道这就是传说中的“一类铬带”？“一类铬带”实锤了？且慢。从播放需要将偏磁设为normal的介绍来看，写这段文字的人绝对是个外行，而且未经专业人员审核就印刷了。既然如此，那前面说的这盘带子使用了normal（low）bias进行录音的说法就不值得相信了。更大的可能是小编概念不清，误以为bias和eq是捆绑的，这盘带子既然要用normal档bias和eq来播放，那录音时自然也用的是normal档的bias和eq了 抛开bias不谈，duplicated on premium chromium  dioxide tape using 120-microsecond eq这一说法也是不专业的，应该这么说才对：duplicated on premium chromium  dioxide tape for playback at 120-microsecond equalization.
查了一下，Time Life Music还是家1961年就成立的老牌唱片公司，按理不该犯这种低级错误。