关于线材的争论必须明白的观点

sky592 · 发表于 2023-5-25 14:56

liuqishun 发表于 2023-5-25 14:22
LZ谬矣也，还是我来详尽总结一下吧：
论坛里争论线材的焦点完全就是“线材有没有听感差别。”而双方争论的 ...

有道理，所以明听才是更科学判定方法！明听采集到的数据样本才能确认判定结果。
这也难怪大家不太敢在闲鱼上买线，怕遇到假线，这些假线几乎以假乱直，很容易导致明听也失败！

军旗 · 发表于 2023-5-25 15:03

在不用眼睛看的情况下，所谓“听”出来差别，其实是靠“猜”的，因而成功的概率几乎跟扔硬币一样！

AV风暴 · 发表于 2023-5-25 15:12

liuqishun 发表于 2023-5-25 14:22
LZ谬矣也，还是我来详尽总结一下吧：
论坛里争论线材的焦点完全就是“线材有没有听感差别。”而双方争论的 ...

7楼就是为你这个帖子准备的。

liuqishun · 发表于 2023-5-25 15:15

本帖最后由 liuqishun 于 2023-5-25 15:17 编辑

AV风暴发表于 2023-5-25 15:12
7楼就是为你这个帖子准备的。

7楼无非就是破口大骂吗？看不懂就骂，智力不足**补。

如果真的能看懂，可能你们就不总是“盲听”“无用”啥的了。

liuqishun · 发表于 2023-5-25 15:18

sky592 发表于 2023-5-25 14:56
有道理，所以明听才是更科学判定方法！明听采集到的数据样本才能确认判定结果。
这也难怪大家不太敢在闲 ...

某这帖子，完全就是陈述而非判定，您这段读后感，理解能力堪忧。

AV风暴 · 发表于 2023-5-25 15:21

liuqishun 发表于 2023-5-25 15:15
7楼无非就是破口大骂吗？看不懂就骂，智力不足**补。

如果真的能看懂，可能你们就不总是“盲听”“无 ...

不就是听出差别吗？你可以瞪着你的眼睛听，盲听也没有人是闭眼听的，你愿意闭眼也可以，只要是听就行。

sky592 · 发表于 2023-5-25 15:25

liuqishun 发表于 2023-5-25 15:18
某这帖子，完全就是陈述而非判定，您这段读后感，理解能力堪忧。

这种下定义式的陈述没任何说服力啊，我那句话有问题，你可以指出来

liuqishun · 发表于 2023-5-25 15:28

AV风暴发表于 2023-5-25 15:21
不就是听出差别吗？你可以瞪着你的眼睛听，盲听也没有人是闭眼听的，你愿意闭眼也可以，只要是听就行。

您这楼，歪的一批，确实可以。已重新开了个帖子（审核中），不蹭你的光，不过欢迎，来我那里继续歪楼。

AV风暴 · 发表于 2023-5-25 15:29

liuqishun 发表于 2023-5-25 15:18
某这帖子，完全就是陈述而非判定，您这段读后感，理解能力堪忧。

你的理解能力才是不堪，对听觉都理解不了。

liuqishun · 发表于 2023-5-25 15:30

sky592 发表于 2023-5-25 15:25
这种下定义式的陈述没任何说服力啊，我那句话有问题，你可以指出来

您这楼也歪的可以。要不您把我的原话对照您的贴给坛友讲讲，您是怎么从我原话里面得出您这句回复的。

lbbbq · 发表于 2023-5-25 15:31

各位，听说过视觉残留吧，某些情况下，眼见不能为实的，听觉也是，盲听的时候，切换的次数多了，人的耳朵就没有这种分辨力了，这是一种心理现象，不能代表平时的听感的。

liuqishun · 发表于 2023-5-25 15:34

AV风暴发表于 2023-5-25 15:29
你的理解能力才是不堪，对听觉都理解不了。

您这开贴，不就是想冒充一下上帝视角吗？上帝视角可不能歪楼啊。

lbs82 · 发表于 2023-5-25 15:34

所谓能听出线材区别的人，相信自己有超能力。自认为有超能力的，无非就是：一、自我安慰，或者说得好听一点就是自我激励，毕竟花一定的代价；二、被树立了一种信仰，有点像被邪教带入坑那样。

AV风暴 · 发表于 2023-5-25 15:34

lbbbq 发表于 2023-5-25 15:31
各位，听说过视觉残留吧，某些情况下，眼见不能为实的，听觉也是，盲听的时候，切换的次数多了，人的耳朵就 ...

你这句话是对的：“人的耳朵就没有这种分辨力了”，平时听音不切换怎么“听出差别”？

光芒四射 · 发表于 2023-5-25 15:40

vic0561 发表于 2023-5-24 20:43

铝线你都没有一条……

二手影音产品交易