成都小春：追求声音真实的发烧友，都是脑子有毛病！

Tinghz

             无关某春言论是对是错，发烧友就是个神奇的存在

ccuser

交易区新帖推荐

Tinghz 发表于 2023-6-5 13:24
无关某春言论是对是错，发烧友就是个神奇的存在

那是有人在“以发烧之名，，，”

zjize

个人觉得他的论点和证据都是对的，但结论却是错的。确实，绝对的真实还原是不存在的，音箱能做到+/-2db的频响和失真在100Hz小于1%已经非常牛逼了，但这仍然是有误差的，而且这个误差是人耳可以感知的。因此，在录音混音过程中，录音师是无法保证精准还原的。在放音的过程中，我们更不可能准确的还原。这是为什么他找的几对已经很牛X的音箱放同一录音，仍然存在差异的原因。在这种情况下，录音师把声音弄得更唯美一点，无可厚非。
但是，这种追求是必须的，也是高保真音响的终极目标。因为得不了100分，就说人家想得100分的人是脑子有毛病，那结论也太过了。

音之引力

这个小春才是个神经病，分不清好赖。

风再起时

zjize 发表于 2023-6-6 00:15
个人觉得他的论点和证据都是对的，但结论却是错的。确实，绝对的真实还原是不存在的，音箱能做到+/-2db的频 ...

不想当元帅的士兵

zjize

交易区新帖推荐

风再起时 发表于 2023-6-7 08:12
不想当元帅的士兵

其实他这个是对应哪些拿着几千万余元的监听就号称真实还原的观点的，看懂这点就不会觉得突兀了。我倒是没觉得什么，相比来说，我更反感那些动不动就把自己称为真实还原，然后把别人说成染色。关键是，还一点不好听那种。

炳烛之明

zjize 发表于 2023-6-7 17:24
其实他这个是对应哪些拿着几千万余元的监听就号称真实还原的观点的，看懂这点就不会觉得突兀了。我倒是没 ...

很意外，杰长老也没读懂小春哥的真实意思看看这个娃坛，动不动就言必“高保真”---小春哥说的就是针对这些高人的

真好运

zjize 发表于 2023-6-6 00:15
个人觉得他的论点和证据都是对的，但结论却是错的。确实，绝对的真实还原是不存在的，音箱能做到+/-2db的频 ...

是的，改成“追求声音绝对真实的发烧友，都是脑子有毛病！”就对了。音响的“染色”或许就像摄影的“滤镜”，是必须的。但高保真还是要的，不然就是瞎搞了。

zjize

炳烛之明 发表于 2023-6-7 17:45
很意外，杰长老也没读懂小春哥的真实意思看看这个娃坛，动不动就言必“高保真”---小春哥说的就 ...

追求高保真本身并没有错，但把自己看成绝对保真而认为别人不保真才是错了。

ccuser

zjize 发表于 2023-6-7 22:56
追求高保真本身并没有错，但把自己看成绝对保真而认为别人不保真才是错了。

首先真实的声音好听。

然后，重放的声音不好听，他说他是高保真，还能给出几个参数作证。这样的高保真绝对不是高保真。

为什么总会遇到这种情况呢？个人认为现在的条件还不具备达到真正的高保真。HiFi只是一个妥协的产物。如果只是几个指标看似更接近高保真，但是声音却不好听，那就是搞错了方向，没有达到最佳的妥协平衡。

zjize

ccuser 发表于 2023-6-8 10:04
首先真实的声音好听。

然后，重放的声音不好听，他说他是高保真，还能给出几个参数作证。这样的高保真 ...

同意！真实的声音绝对好听，否则我们还听个毛的音乐啊。录音师自然是要尽量做到逼近原声的，不过，水平有高有低，我听过这么多的唱片，真录得好的录音，1/10不到。
现在的问题是，很多声音就不是好听的器材，非得打着监听、真实还原的旗号，给消费者各种洗脑。我想这是小春发这个观点的基础。如果不反洗脑，很多小白都会天真的认为，录音就是这样的，就是不好听的呢。

tonycaoyi

应该这样说，如何完美的 还原出，混音师说要表达出来的意思

cd6lw

问题是，这个论坛的人，有几个听过邓丽君蔡琴的真人原声，听过卡拉扬的现场，张口就是保真，他就知道“真实的声音”是啥样的呢

ss1986021

有很多看起来都是大师，其实。。。。都是狗屎。。。这么多大厂家、名厂家的工程师都不如我们这些大师？

三色剑

cd6lw 发表于 2023-7-11 15:30
问题是，这个论坛的人，有几个听过邓丽君蔡琴的真人原声，听过卡拉扬的现场，张口就是保真，他就知道“真实 ...

没有名星真人，但有普通真人，有真乐器呀。那么多名琴斯坦威，听真声也没那么困难吧，何况录音也可以做到。只要你愿意琢磨真声，总有办法。这坛子里太多人就喜欢嘴炮打得欢，人云亦云，这玄学，那不可能，哪有保真，都是各自喜欢就好。