成都小春：追求声音真实的发烧友，都是脑子有毛病！

五代 · 发表于 2023-5-22 06:27

请先定义一下什么是“声音真实”？

znd06 · 发表于 2023-5-22 07:12

本帖最后由 znd06 于 2023-5-22 07:13 编辑

五代发表于 2023-5-22 06:27
请先定义一下什么是“声音真实”？

一般来讲，指没经电声转换的声音。对二次录音来说，一次播放也是真声。
目前电声损伤主要来自驱动环节，也就是功放推喇叭，存在必然的声音变形。高指标时，声音会变得紧缩，通常大家靠减低指标来改善听感，实际是增加失真。

AV风暴 · 发表于 2023-5-22 08:08

本帖最后由 AV风暴于 2023-5-22 08:11 编辑

声音是自然现象，有就是有，无就是无，不存在真假。

客家人BL · 发表于 2023-5-22 09:37

成都小春：追求声音真实的发烧友，都是脑子有毛病！这话如果真是成都小春说的，那只能说明他不是个发烧友。

ccuser · 发表于 2023-5-22 09:47

znd06 发表于 2023-5-22 07:12
一般来讲，指没经电声转换的声音。对二次录音来说，一次播放也是真声。
目前电声损伤主要来自驱动环节， ...

相对来说，还是清晰紧缩的声音好听。

killerfish · 发表于 2023-5-22 10:44

糖适量，盐适量，豉油适量，料酒少许，。。这就是艺术。。。。。。。。。

sweidong · 发表于 2023-5-22 12:26

声音的记录与重放，追求的只是“高保真”，高是程度感性词，不是量化指标，所以，高保真 ≠ 真，永远 ≠ ，如此而已。

所以，说穿了，其实是因为“小春”不理解这个"真实"的度在哪里，才出此狂语 —— 如果楼主这个标题真是出自“小春”之口的话。。。。

三色剑 · 发表于 2023-5-22 12:29

重点在“追求"二字上，而不是可以实现“真实"。这里最重要的是“观念"。

ahs371 · 发表于 2023-5-22 14:56

追求真实是HiFi发烧友的一个理想，虽然是不可能达到，但追求是没有错误的！
声音的真实有两个方面：
一个是声音的音色、密度等本身的真实，与现场近似；
另一个是声音结像、定位的真实，就好像真有人在那里唱歌。

个人认为，音色只要好听就行，不需与现场一样。结像就要真越好。

gdjy · 发表于 2023-5-22 15:18

znd06 发表于 2023-5-22 06:19
这应该是大春从认真对比实践后的结论，感性为主。确实市面产品无论高指标专业监听，或家用所谓Hi-End，听起 ...

大神，你的真高保真再怎么厉害，关键是市场要认可。
这世界不存在钱多人傻的问题，而是没钱真的就傻了。
不要动不动就请别人上视频辩声音，视频听真的能听个毛。
抱歉，如有冒犯，请海涵。

lszyc · 发表于 2023-5-22 15:26

神说要有光，于是便有了光。小春是神吗？

三色剑 · 发表于 2023-5-22 15:46

ahs371 发表于 2023-5-22 14:56
追求真实是HiFi发烧友的一个理想，虽然是不可能达到，但追求是没有错误的！
声音的真实有两个方面：
一 ...

如果音色不对，结像会对吗？要对，所有都对。不对，所有都不会对。只是人那么认为，这个可以对，而同时那个不需要对。

真好运 · 发表于 2023-5-22 17:28

killerfish 发表于 2023-5-22 10:44
糖适量，盐适量，豉油适量，料酒少许，。。这就是艺术。。。。。。。。。

没毛病。调味是烹饪重要的一环节。当然，食材及其搭配更重要。

真好运 · 发表于 2023-5-22 17:29

sweidong 发表于 2023-5-22 12:26
声音的记录与重放，追求的只是“高保真”，高是程度感性词，不是量化指标，所以，高保真 ≠ 真，永远 ≠ ， ...

对，高保真的基础上再来谈音色。指标是一定要有的，口味就各有差异。

DINGZAIJIE · 发表于 2023-5-22 20:17

本帖最后由 DINGZAIJIE 于 2023-5-22 20:33 编辑

楼主说的有一定道理，目前的技术确实不可能达到原音重放，一般烧友现在大力追求不划算，只能在唯真与唯美间找个平衡。不过不能说以后也不能无限接近原音重放，让有能力者不断探索追求不是很好？

二手影音产品交易