超公认标准的高价发烧器材对音质提升的可闻度如何厘定？

风再起时

军旗 发表于 2023-4-25 12:04
你说能够轻易分辨，邓八万也是轻易地保全了自己的八万块，看来你的确很仁义，轻易就放了他一马！{:1_241: ...

早几年 专业音响技术那边搞过一次线材盲听大赛 耳机大家坛也转发过
第一名当时就是十次都中的

光芒四射

交易区新帖推荐

军旗 发表于 2023-4-25 09:35
青岛天价虾没有污染淄博？

有的，所以看见论坛有个叫“青岛子弹”的网友第一印象就不像是什么好人。

光芒四射

风再起时 发表于 2023-4-25 10:40
能听得出吗
中医的很多东西 现代科学也解释不了

我这中医看病是用西医的检测手段的。比如瘤子不见了，慢阻肺痊愈了……都是到西医医院做CT，彩超啥的验证的。

军旗

光芒四射 发表于 2023-4-25 12:34
我这中医看病是用西医的检测手段的。比如瘤子不见了，慢阻肺痊愈了……都是到西医医院做CT，彩超啥的验证 ...

就拿中医的基础经络理论来说吧，也是备受质疑（特别是西方人的傲慢与偏见），都得靠科学研究来验证。

风再起时

军旗 发表于 2023-4-25 12:47
就拿中医的基础经络理论来说吧，也是备受质疑（特别是西方人的傲慢与偏见），都得靠科学研究来验证。

西医没有穴位
同样是按摩 中医是穴位 西医是肌肉放松

军旗

交易区新帖推荐

风再起时 发表于 2023-4-25 12:14
他说的电源线 我说的是喇叭线
而且八万的测试方式 已经有科学证明是不科学的 我也已经发过帖子
是测试 ...

同样也有实验结论是否定的，不然怎么可能一直有争议？关键是差异大小是否超出人体感知的生理极限。比如性能指标非常接近的喇叭线，有人非说存在一耳朵的区别，当要求做盲听测试时就说方法不科学，甚至要看见线材才可以作出正确判断，这也太荒谬了吧。
再说，即便有差别，哪个更好？依据是什么？全都没有客观标准的话，与瞎掰无异。

光芒四射

风再起时 发表于 2023-4-25 12:23
早几年 专业音响技术那边搞过一次线材盲听大赛 耳机大家坛也转发过
第一名当时就是十次都中的

好像那个比赛有一条，这一届有名次的选手，以后就不能再参加了。。。。。其实就是概率上一定有人猜对，而不是听出来的。

yeeypc

光芒四射 发表于 2023-4-25 13:09
好像那个比赛有一条，这一届有名次的选手，以后就不能再参加了。。。。。其实就是概率上一定有人猜对，而 ...

人家是为了不让金耳朵们垄断奖励，而你们却以为人家是猜的不让他再次验证，

真正的以小人之心度君子之腹。

子弹飞

光芒四射 发表于 2023-4-25 13:09
好像那个比赛有一条，这一届有名次的选手，以后就不能再参加了。。。。。其实就是概率上一定有人猜对，而 ...

是的，是的。听对了都是猜的，听错了都是听不出来。

永号

军旗 发表于 2023-4-25 11:21
数码录音就很难说了，有的人声被过度修饰，完全可能鱼目混珠的。

      是接上面那位听西电录音的话

光芒四射

子弹飞 发表于 2023-4-25 13:24
是的，是的。听对了都是猜的，听错了都是听不出来。

前几年，这个事我去了解过，在本论坛也有发帖向大家说明的。就是概率问题。

子弹飞

光芒四射 发表于 2023-4-25 13:30
前几年，这个事我去了解过，在本论坛也有发帖向大家说明的。就是概率问题。

听对的咋说嘛？

黄土

十次全中。。。聋子都有可能做到。。。建议增加难度。。。三根线。。。。。。反正每一次都是翻天覆地的变化。。。翻个两三次。。。不会翻得没方向吧。。。

黄土

最好，用上光芒猫推荐的铝线。。。

子弹飞

黄土 发表于 2023-4-25 13:33
十次全中。。。聋子都有可能做到。。。建议增加难度。。。三根线。。。。。。反正 ...

十组线听十次才好呢。