家用地线和供电专线施工方法见349页发烧线材是否在音响系统中有作用之我见完整篇

无糖可乐

SWC0099 发表于 2023-5-14 22:31
AP测不了动态音频信号，没那么先进的AP。

认识个AP就掌握了真理？可笑。

什么叫动态音频信号？什么叫静态音频信号。是不是“叮”的一声，就是静态音频信号，是不是“叮、叮、叮………”3声就是动态音频信号

liyuan-sh

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2023-5-14 22:30
现代AP，二个信号变化100万分之1都能测出来。

他们不直接测换电源线后二个机器的差别（其实就是测不出 ...

正弦波信号跟音频信号是两码事。
子弹兄前面说的测试方法才是正确的方法，需要用复杂的音频信号测试。

yeeypc

无糖可乐 发表于 2023-5-14 22:34
看到没，马上有人跳出来砸了你的AP了

人家说的是好听，当然是他的耳朵说了算，关我何事？

人家就是这种跳跃性思维，他的症状我已经指出过很多次了。

yeeypc

liyuan-sh 发表于 2023-5-14 22:37
正弦波信号跟音频信号是两码事。
子弹兄前面说的测试方法才是正确的方法，需要用复杂的音频信号测试。

那是，王婆才是最了解瓜的。

光芒四射

SWC0099 发表于 2023-5-14 22:31
AP测不了动态音频信号，没那么先进的AP。

认识个AP就掌握了真理？可笑。

搜“APx用户可以评估其设备或系统的复杂频率响应、一致性和脉冲响应。”

你根本没有摸过AP

SWC0099

交易区新帖推荐

无糖可乐 发表于 2023-5-14 06:37
什么叫动态音频信号？什么叫静态音频信号。是不是“叮”的一声，就是静态音频信号，是不是“叮、叮、叮… ...

音频信号是实时变化的与定频正弦波不同。

无糖可乐

SWC0099 发表于 2023-5-14 22:34
明确解释一下，10中6就算听得出，10中5听不出。

10次全对算听得出，10次算错算什么？

去买本概率论学习一下
或者更简单，拿10个硬币，一次全撒到地板上，再数数几个硬币国徽朝上

SWC0099

无糖可乐 发表于 2023-5-14 06:39
去买本概率论学习一下
或者更简单，拿10个硬币，一次全撒到地板上，再数数几个硬 ...

10次全对算听得出，10次算错算什么？

高智商，高学历？

你的全对出来两个答案？

无糖可乐

liyuan-sh 发表于 2023-5-14 22:37
正弦波信号跟音频信号是两码事。
子弹兄前面说的测试方法才是正确的方法，需要用复杂的音频信号测试。

傅里叶哭死在棺材板里，
对了，你知道傅里叶吗？

SWC0099

光芒四射 发表于 2023-5-14 06:39
搜“APx用户可以评估其设备或系统的复杂频率响应、一致性和脉冲响应。”

你根本没有摸过AP

没有见过测试复杂频率一致性的AP，如果有，那么就验证一下吧。这不是更好吗？

验证完还争论啥？

主要是不能验证，验证完，的确不同，咋办？

这天聊不下去了啊。

SWC0099

方法简单，不花钱，试试啊。

可乐无糖

SWC0099 发表于 2023-5-14 22:40
10次全对算听得出，10次算错算什么？

高智商，高学历？

知道什么是概率的“置信率”吗？
我怎么也学楼主抖书包、丢概念、抛名词了

yeeypc

不可知论呗，AP测不出，只有他们的耳朵听得出。

但不能蒙上眼睛。

周而复始

SWC0099

可乐无糖 发表于 2023-5-14 06:46
知道什么是概率的“置信率”吗？
我怎么也学楼主抖书包、丢概念、抛名词了 ...

你先别抖，你把10次算错的结果定义完嘛。

SWC0099

yeeypc 发表于 2023-5-14 06:46
不可知论呗，AP测不出，只有他们的耳朵听得出。

但不能蒙上眼睛。

是的，做完了反相位测试，的确要用眼睛看结果的。