家用地线和供电专线施工方法见349页发烧线材是否在音响系统中有作用之我见完整篇

无糖可乐

宁浦樵者 发表于 2023-5-14 20:59
一位严肃的学者，无论如何，都知道论文的规范性、严肃性，和发表的平台的权威性（各级期刊）。

就算是他在非正规平台上发表科普的技术文章，比如一些科普杂谈，也应该有理有据，有数据、有验证、有论证，楼主的文章反而像“一千零一夜”的一个个小故事，或者小时候看70后大哥哥大姐姐收藏的“小灵通漫游未来”中的脑洞幻想

宁浦樵者

交易区新帖推荐

无糖可乐 发表于 2023-5-14 21:09
就算是他在非正规平台上发表科普的技术文章，比如一些科普杂谈，也应该有理有据，有数据、有验证、有论证 ...

嗯，从你这些话，基本上可以印证你以前说的895（还是211？）研究生学历。

无糖可乐

宁浦樵者 发表于 2023-5-14 21:12
嗯，从你这些话，基本上可以印证你以前说的895（还是211？）研究生学历。

不是895，是985
985大学是指中国政府在1998年5月份提出的建设具有世界先进水平的一流大学的计划，而入选的若干所重点大学

宁浦樵者

无糖可乐 发表于 2023-5-14 21:17
不是895，是985
985大学是指中国政府在1998年5月份提出的建设具有世界先进水 ...

手误

yeeypc

无糖可乐 发表于 2023-5-14 20:35
我深刻理解了什么叫隔行如隔山

物理学的验证方法都是一样。

从来没听说过用人类感官来作判定标准的，而且连感官都弄错了。。。

yeeypc

交易区新帖推荐

当然，我清楚楼主的方式：从一个现象（听出电源线区别），进行一系列的推导论证（就是本帖了）。

这当然是一个科学界很普遍使用的方式。唯一的问题是这个现象根本不存在。

无糖可乐

yeeypc 发表于 2023-5-14 21:20
物理学的验证方法都是一样。

从来没听说过用人类感官来作判定标准的，而且连感官都弄错了。。。{:1_12 ...

所以我一直怀疑楼主是高管/高官，是做了几十年的高级行政管理工作，已经远离技术太久了，连基础的物理学验证方法都远离了

SWC0099

liyuan-sh 发表于 2023-5-14 04:33
说出这样的话不觉得丢脸吗？
"按人家意图所为，委屈楼主了！"
这句话是啥意思，请明示。

文人相轻，深深地嫉妒。

SWC0099

无糖可乐 发表于 2023-5-14 05:09
就算是他在非正规平台上发表科普的技术文章，比如一些科普杂谈，也应该有理有据，有数据、有验证、有论证 ...

之我见，讲的是自己的观点。要么你发？看你的？

SWC0099

大家注意啦，这帮人要对楼主上纲上线啦。

老套路啦，能不能玩点新花样？

无糖可乐

SWC0099 发表于 2023-5-14 21:34
之我见，讲的是自己的观点。要么你发？看你的？

我上面发了啊，给了好几个电路分析问题，还给了信号线分析，你看不懂？

yeeypc

无糖可乐 发表于 2023-5-14 21:29
所以我一直怀疑楼主是高管/高官，是做了几十年的高级行政管理工作，已经远离技术太久了，连基础的物理学 ...

我一直不这么认为，前面楼主也已经说明了。

其实被你看不起的大脸妹，我也相信他也真是搞技术的。

这个障眼法不会因受众的学历、见识、经济基础发生变化。

SWC0099

无糖可乐 发表于 2023-5-14 05:36
我上面发了啊，给了好几个电路分析问题，还给了信号线分析，你看不懂？

你可能视力不咋好，给你贴脸上。

https://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8583217&extra=page%3D1

分析，数据，对比方法。

https://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8583217&extra=page%3D1

给你个方便

黄土

SWC0099 发表于 2023-5-14 21:34
之我见，讲的是自己的观点。要么你发？看你的？

能发表自己意见？

无糖可乐

SWC0099 发表于 2023-5-14 21:37
你可能视力不咋好，给你贴脸上。

https://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8583217&ext ...

那是你摘抄的野鸡文章，不值得一驳，连市电、电源线的交流阻抗、直流阻抗都没有分析，然后用一个水桶论证。
我理解你，一定连欧姆定律都不懂，但是，你懂水桶，用水桶来分析，真有你的