专业器材的不足

dou0328

我目前是有源监听三分频，前面加了个胆前级润色，听着不错。

毛大爷2054

交易区新帖推荐

dou0328 发表于 2023-3-14 10:16
我目前是有源监听三分频，前面加了个胆前级润色，听着不错。

我很支持胆前级加监听的玩法

笑啊笑

sky592 发表于 2023-3-14 00:54
好像有点道理，所以什么是真正的美女还得用监听来判断？

对。这个就因人而异了。
但是普遍来说，素颜美女和普通美女，最后还得靠自己调教。
你水平不够，审美不行。没准把素颜美女都调教的不如普通美女。
所以提高自己的水平才是王道。
人云亦云，你不傻，谁傻？
简单点的，现在软件上的各种技术手段。基本都能达到你自己想要的结果。
你不去学习，成天跟着别人屁股后面。永远不能提高。
最后的结果就是，人傻，钱多（多不多只有自己知道，反正被别人骗取不少）。

毛大爷2054

车欠 发表于 2023-3-13 20:57
老毛对监听箱欲求不满，Hiend旗舰箱在向你招手

我就是买不起HIFI产品才玩监听的

三色剑

毛大爷2054 发表于 2023-3-14 09:32
音响器材的指标其实很宽泛，是没有办法通过指标看出来器材的效果的

一个行业，如果所执行的标准，以及数据并不能准确揭示器材性能，是不是很荒唐？但音响行就是这样的，而且强制执行这种“指鹿为马"，不许置疑。谁置疑就是不科学，是唯心的。可是，数据与声音不相符的事实就摆在那里，争论早已经年累月。解决了提问的人，问题就不存在吗？掩耳可以盗铃吗？

三色剑

交易区新帖推荐

毛大爷2054 发表于 2023-3-14 09:38
你发现没有，这个帖子一些氛围组的人不来掺合

能否交流是自然而然的事。觉得合适就聊几句。

光芒四射

西湖也是监听音箱。

三色剑

老浦东 发表于 2023-3-14 09:37
大家乱扯鸡巴蛋。

真是这么回事。

三色剑

毛大爷2054 发表于 2023-3-14 09:12
HIFI设备是不可能完整重现真实的声音的。就好像再好的数码相机，哪怕你是阿尔帕加罗敦思德再加仙那的后背 ...

你说的这些，对录音环节没问题，但对回放环节不合适。录音可以创作，而回放只是复读。录音对象是“真声"，但录音无法避免失真，同时录音可以创作，着重体现着个人意志，致使录音与“真实”产生距离。回放的是录音。真声、录音、回放出来的声音，这三者是既有联系又有区别的。真声当标准毫无疑问，但如何使用标准又是个大问题。

dou0328

我现在办公室电脑用的音响是 君子的DAC+真力G1+真力低音炮，感觉也比较满意。有点甜味，声音的质量比较高。G1和低音炮都是有源的，之所以没有买比G1更大的G2、G3等，主要是不想在办公室搞得太夸张。
G1虽然个头很小，3寸的低音，但配合自家的低音炮，近距离中、小音量聆听也基本上要啥有啥了。

风再起时

我有很多专业的器材 并不觉得不妥 相反 普通的家用器材 怎么比
比如丹拿的air20 音箱 全新的也就是5万左右 3分频的丹拿音箱多少钱  配上功放 解码 时钟 又要多少钱

三色剑

毛大爷2054 发表于 2023-3-14 08:54
监听音箱的低失真，是降低录音师工作的失真，但不代表录音师的工作是没有失真的。换言之。监听音箱监听器 ...

“监听音箱的低失真，"

包括类似监听器材硬素质高、监听器材最真实等说法，我觉得应该在确定的前提下才可以这样说。这前提条件就是，指标与声音建立必然联系，指标与听感完全相符。然而目前这个前提条件并不存在。这时用指标表示的失真意义不确定，而人拿这种指标当确定意义用，以此判断器材会准确吗？所以现在说监听器材是最高级别的高保真是站不住脚的。相反，从听感上可以证明，它的失真是高的。
从原理与现象上都无法通过的所谓理论、行业标准，被强行规定为科学理论、执行标准，必然结果就是一个“乱"字了得。

ls1252209

dou0328 发表于 2023-3-14 10:16
我目前是有源监听三分频，前面加了个胆前级润色，听着不错。

刚发现你的头像是在动的，怎么设置的啊？

车欠

毛大爷2054 发表于 2023-3-14 10:34
我就是买不起HIFI产品才玩监听的

老毛你行的，只是好专业监听这口

毛大爷2054

车欠 发表于 2023-3-14 15:27
老毛你行的，只是好专业监听这口

真心买不起