专业器材的不足

何义 · 发表于 2023-3-13 20:31

大爷用的是什么的机器不说一下？？？

三色剑 · 发表于 2023-3-13 20:49

本帖最后由三色剑于 2023-3-13 21:23 编辑

毛大爷2054 发表于 2023-3-13 13:54
作曲家在创作的时候是没有听过乐队实际演奏的，以前的作曲家可能用钢琴一边敲一边写，现在作曲家的设备更 ...

这样的话就说不清楚了。所以我觉得不需要追到录音环节，录音创作是自由的。一张确定的碟算是固定了，用耳机与箱子对比可能可靠性高些。
当然，耳机的前端与箱子的前端可以完全一样吗？这又是个问题，最后又回到自己判断吧。

“DG和EMI以谁的为正确或者是美？"
你放谁，谁就是正确的，美的。它们不同对吧，它们各有各的美，高保真就是要准确反映出它们的美———不同的美。

三色剑 · 发表于 2023-3-13 20:52

本帖最后由三色剑于 2023-3-13 21:23 编辑

木吉他发表于 2023-3-13 14:15
准确但不美好，从HIFI来说这个不能认同。但是你想表达的意思是，自拍用素颜模式（准确），不如开美颜滤镜好 ...

大家都知道美颜是失真的，是高失真的，是人为主动追求的。而高保真这么玩不合适了。

车欠 · 发表于 2023-3-13 20:57

老毛对监听箱欲求不满，Hiend旗舰箱在向你招手

ls1252209 · 发表于 2023-3-13 21:06

chen2003 发表于 2023-3-13 14:43
说实话，美颜照片好看？不敢苟同只能说美过了的不是人吧啊

这个比喻不准确，无论左边还是右边的，都是“原始图片文件”，监听系统或者“HIFI”系统其实是你的手机显示器或者电脑显示器，是不是可以准确还原这两张原始图片，是不是有偏色，是不有对比度偏差，或者分辨率高低，甚至有暗点或亮点。

ls1252209 · 发表于 2023-3-13 21:09

楼主有一个观点不敢苟同，EIZO看电影或者视频当然是最好的，直接，准确的显示电影原来的色彩和对比度，可以看到导演制片想给观众看的视频，当然缺点是屏幕尺寸小而已

ls1252209 · 发表于 2023-3-13 21:12

毛大爷2054 发表于 2023-3-13 14:44
要我选，肯定选右边这个。

左边和右边的图片是原始图片，是不能选的，能选的是你的手机屏幕或者电脑显示器，是不是有坏点，是不是有偏色，是不是广色域，分辨率，亮度，对比度....

chen2003 · 发表于 2023-3-13 21:52

ls1252209 发表于 2023-3-13 21:06
这个比喻不准确，无论左边还是右边的，都是“原始图片文件”，监听系统或者“HIFI”系统其实是你的手机显 ...

别这么较“真”。2个图片说的都不是文件本身，而是它想反映的东西。图片如此，音乐如此，人生亦如此啊

AV风暴 · 发表于 2023-3-13 22:07

如果“美颜”比“自然”的更受欢迎，也就是更有利可图，从录音开始就那么干了，轮不到放音器材，如果前端已经“美颜”过，后端设再次“美颜”，是不是美美等于丑呢？

海上印明月 · 发表于 2023-3-13 22:23

美颜过的女人像看起来根本就是一具胶公仔。

SPETR · 发表于 2023-3-13 22:27

看了主题帖感悟就俩字----“祝贺”。

犬.夜.叉 · 发表于 2023-3-14 00:07

楼主说的很实在，专业器材的优缺点是很明显的。
所以近些年我都是从前端开始把把专业和民用混搭使用，专业器材就像一杯白开水，有时确要加点蜂糖才有味道，本来听的就是一种感觉。

sky592 · 发表于 2023-3-14 00:54

笑啊笑发表于 2023-3-13 13:53
女人没化妆，是监听。
女人化了妆，是HIFI 。

好像有点道理，所以什么是真正的美女还得用监听来判断？

普兰 · 发表于 2023-3-14 05:43

本帖最后由普兰于 2023-3-14 05:52 编辑

ls1252209 发表于 2023-3-13 21:09
楼主有一个观点不敢苟同，EIZO看电影或者视频当然是最好的，直接，准确的显示电影原来的色彩和对比度，可以 ...

艺卓显示器看电影效果是不好看的，不如家用电视机好，它达不到影视显示标准。它主要用途是用于电子图片处理、印刷制版参考。达到影视监视器标准的很昂贵，可谓术业有专攻，例如索尼25寸OLED广播监视器，价格25万元。
索尼.jpeg

老浦东 · 发表于 2023-3-14 06:50

指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯

二手影音产品交易