做一对5.5寸同轴的天花板—自然声NS16MKII升级记（上）

zjize

ccuser 发表于 2023-2-21 19:32
钢琴漆的话，黑色是指纹吸尘器，很难打理。白色黑面的，会很帅。

白色黑面，你是指像NS15和17那样吗？

zjize

交易区新帖推荐

三、NS16的声音表现及搭配推荐

由于低频下潜的提升，以及由后倒相改为前倒相，自然声NS16二代比一代低频提升巨大；同时由于高频延伸的增强，频响的优化及承受功率的增加，以及内部用料的升级，自然声NS16对音乐的表现力相对一代的提升也可以说是天壤之别。同时又保留了同轴音箱适合近场聆听，声场好的优点；

它非常适合于桌面以及书房、卧室等中小房间用于欣赏人声流行、乡村民谣、JAZZ及钢琴、弦乐和中等编制古典等音乐。它的声音富有乐感，重播的人声和高频富有感染力，音色纯正。整体声音均衡、三频衔接好，脱箱感好并且易于搭配；低频下潜、弹性及速度都相当出色；中频人声干净、厚度适宜，感染力强；高频流畅迷人。可调高音的设计也让它能适应更多的口味。

翔元

搞定制青春版，青色，蓝色，红色，

smzjh

ccuser 发表于 2023-2-21 19:32
钢琴漆的话，黑色是指纹吸尘器，很难打理。白色黑面的，会很帅。

总比蓝绿色好

ccuser

zjize 发表于 2023-2-21 23:56
白色黑面，你是指像NS15和17那样吗？

就是白色钢琴漆，黑色面罩，应该不错。

zjize

交易区新帖推荐

ccuser 发表于 2023-2-22 18:09
就是白色钢琴漆，黑色面罩，应该不错。

一般来讲，我的推荐是不加罩听，加罩更多的是为了保护。这也是为什么自己一定要用磁吸的原因，方便拿取。
面板上加一块金属面板，可以有效的降低箱振，提升低频表现力。但是，对于NS16这种则无必要，因为它的低频并不那么强。而增加的成本就太多了。

zjize

smzjh 发表于 2023-2-22 15:57
总比蓝绿色好

有很多人都喜欢这个颜色，年轻人嘛。就自己而言，黑白色甚至木纹都可以。虽然其它地方我从来不为市场妥协，但做多一个颜色这类，还是可以的。

zjize

自然声NS16的搭配建议
总体来讲，NS16还是相当易推的，不过它也有相当的潜力可挖。我对比自己初步调的A100功放和A300加雨的组合，差距还是很明显的（这不废话），当然，没啥必要。
自己即将推出一款性价比非常高的A100功放，主要就是为NS16二代设计的，它的功率高达100瓦8欧、160瓦4欧，推动NS16可以说是绰绰有余了，甚至推NS15也不在话下。由于采用集成IC的方式，它的体积也很小，关键是性价比极高，不带蓝牙遥控USB的标准版才1980元，足100瓦8欧而且声音非常的棒。虽然比不上A120的解析和推力，但绝对够了，毕竟便宜一半。当然，有足够预算可以上A120来推，效果会更出色，解析动态高频都会更好。
当然，你自己有功放的话，只要功放功率大于50瓦（AB类），问题都不大。胆机推丽磁的EL34，推NS16轻轻松松的，效果很好。
顺便一说，A100的面板仍然会采用和A120类似的，不过体积要小得多，只有290mm*290mm*100mm，放桌面的压力不大。而A120是365mm*290*120mm，要大得多。

zjize

自然声NS16二代开发历程及趣事，及一些科普

NS16二代虽然只是升级，但所花的时间并不短，总共历时一年半，从2021年8月到2023年2月。这对一只新音箱的开发时间也算长的了。和NS16一代大部分时间花在单元的改进上不同，二代在单元上所花的时间很短，大约也就一个月，后面再没改过。原因一是一代单元改了无数版，各种组合都试过了，有充分的经验了；另一方面升级时NS16出来已经有二年半了，有什么问题、需要改善哪些地方，已经很清楚了：那就是把这只单元的性能给我做到顶（俺最喜欢干这事了，把核心元件的潜力全部发挥出来，其实这样的产品是性价比最高的。当然，这样的做法其实对销量不一定有利，很多人只看口径并且默认口径一样，性能就一样的。功放也一样，就喜欢管子多，对参数不闻不问）！
所以，8月开始要求，9月初单元就出来了，最初的样箱9月24号左右自己就已经见到了。长下面这样。不过，最开始自己还是希望用和NS16差不多的箱体，所以又订了一只样箱，把倒相孔改到前面来，准备对比选择。：


顺便一说，前倒相有诸多的好处，但问题是中频泄漏。设计和工艺要求会更麻烦一些，从声音的纯净度上考虑，后倒相才是最好的，这是为什么旗舰级的书架都不采用前倒相的主要原因。不过前倒相处理好了，其实也完全可以了。NS16也不算是高端了，我的定位是一只入门hifi级别的箱子，二代定价大约只有3000-3500元这样的水平。在这个价位，前倒相的优势是很明显的，而缺点是可以克服。

zjize

插播：自然声A90功放的诞生

今天，在群里讨论了很久，终于决定不再叫A100了，虽然按自己命名习惯它应该叫A100，毕竟它的功率是足足的100瓦8欧/160瓦4欧（按某宝上很多厂家的吹法，直接叫160瓦每声道的有，叫足300瓦也不叫过份了）。但谁让自己当时出A120时，因为名称难听（我就不喜欢13，顺带连130也跟着受歧视），所以反向虚标了一下，叫A120，虽然它的功率足足有130+瓦8欧，4欧时甚至到了200瓦。没想到，这个小小的失误导致今天出了一台100瓦8欧的功放，却只能叫A90，以免别人以为它跟A120差不多的感觉。
这都啥跟啥啊，苦笑！
为什么要出A90呢，原因是LM3886那台A50做不下去了，现在LM3886都涨到天上去了，批量进货要快300元一片了。结果A50成本也狂涨，导致它的性价比大幅度下降。我索性准备停产了（早就瞧它不顺眼了），虽然这段时间有些up主的视频都开始吹LM3886的好了（芯片就是这样的，谁没了up主和媒体们就吹谁）。但它毕竟就是50瓦的IC，电路简单声音也不错，但推力和控制都很有限。靠没芯片卖高价我又不好意思，但人家价格涨我也没办法。索性停产了它（最后十来台，不挣钱卖完收工）。
下图为样品的A90，对比A120的图，小很多（只有290mm*100mm*270mm这样。A120其实也不是全尺寸的功放，要小得多）。外观啥的，最终成品会好得多。欢迎提建议（纯意见没用），说得好俺一定采纳。

zjize

那，找另一块有充足供应的IC集成片子替代它就成了自己紧迫的选择。在IC集成功放界，与LM3886片子齐名的片子就是ST的TDA7294或7294这个型号了。这算是最顶尖的两块功放片子了，不同于LM3886驱动是三集管，TDA7294和7293采用的是场效应管驱动，声音更类似于胆机的风格。声音温润，高频华丽有味，总之就是好听。TDA7293比7294的参数更好，主要是电压范围更高，最高允许到+/-50V驱动，这个时候它的输出甚至可以达到120瓦8欧。

但我没有选择7293的原因有三，一是虽然它允许更宽的工作电压及更大功率，但它只对8欧有这个输出，对低阻抗的音箱并不友好，增加的功率失真巨增，完全没意义，而我的箱子都是6欧的；另一方面，7293非常的敏感，使用中容易烧片子，整不好俺的售后成本要大幅度上升；第三个原因是自己已经有A120这个货了，根本不需要另一台功率跟它一样的功放了（我开始明白为什么很多厂做产品都不做到位，总是在这里留一手，那里留一手的原因了）。

有一点需要明确的是，功放不止功率一个参数（很多人只会注意到这点，所以很多人甚至会认为D类性价比更高，因为它的功率更大），它还有失真（不仅谐波（THD）失真，其实还有其它的，只是对A类和AB类来说，关注THD就好了。但对D类，还需要关注其它失真，但人家不会说），以及信噪比，输出电流等参数，它们综合一起决定声音的品质。IC功放片子电路简单，功率也不低，做成的功放性价比非常出色，因此导致几乎所有功放厂集体黑它：集成功放不如分立元件的。但主要原因其实是，用IC做出来的功放不仅体积小，而且性价比也高。

但厂商黑它也不是完全没道理的，分立元件的功放做好了，参数是要远超过IC做出来的。比如，自己A120功放的信噪比可以到110dB，输出电流15A，失真基本可以全频段小于0.004%（俺保守一点标的0.005%）。而A90除了功率差不太多外，失真只能做到0.02%（全频段），信噪比为100dB，输出电流只有6.5A这样。确实IC集成块功放的上限是有限的，但是在这里俺也要反黑一句：你们拿着牛X的分立元件，却这里省一点不到位，那里省一点不到位，做出来的指标却有的甚至连集成IC的都不如，性价比低就不说了，体积还大得要命（声音就不说了），好意思么？

下图为A90的内部图，样机，不讲究，将就着看（最终成品要更好一些）。其中的关键是电源和散热片，这是下面的重点。还有就是用料，这是重点之二。

zjize

首先是电源部分，变压器是重中之中，滤波电容是其次。不过，很多功放为了省成本，通常都是不够的，能用到200瓦到头了。俺定了一个320瓦的，直接给它加到顶。顺便一说，自己订的那家的变压器厂里的功率是标称功率，非额定功率，实际能承受的输出功率要大很多（上一次为A120订的400瓦环牛，拿回来大得要命（也重得要命），害得我整机加厚了2cm，结果实测了一下，输出610瓦电压才开始降）。所以这次的320瓦我都懒得测了，反正肯定是足够了。
电容的话，一般用一声道10000uf到头了，用6600uf都不少（而且多数是杂牌的）。我的首版样机用的10000uf，觉得低频还可以提升，不够劲。于是加到了20000uf，拿回来一听，果然差距很大，低频和动态提升明显。谁说10000uf够了的！
其实自己一开始只准备做到80瓦的，结果还是狠狠心做到了头，样机一测试功率90来瓦，我很高兴的改成了A90，等电容加上去后，输出提升了，足足100瓦。我还是叫A90，是不是白加了。
不过，没舍得用Elan for audio的滤波电容，用的英国的Nover，对这个价位的来说，已经很夸张了。
另一个重点就是散热片，俺曾经见过7294的集成功放散热用外壳的，而且那个外壳还是很薄的那种。不过其实不只是diyer，很多厂机都这么干。朋友买了一台索尼的功放，30瓦的，用外壳散热。刚开始输出还有30瓦，但几十分钟后就只有几瓦了，没法，温升太高了。A90用了一个也是比较夸张的散热片，连着外壳一起为7294散热。我试机时放了一天的音乐，温度只是温个手。
So，如果你打开A90，你会发现硕大的变压器、滤波电容和散热片，占了机箱的足足2/3。反倒是功放板小小的一块，其它电路都被挤到边上去了。

五代

好贴，学习了，谢谢分享！

zjize

关于用料

基于自己要做到头的想法，A90的用料一点没有省，小电容和A120比齐，无极性的是WIMA，电解为Elna的，虽然不能说绝对够好，但肯定不是瓶颈。耦合电容采用自己一直很喜欢的苏伦，我的胆前级、A120上都是用的它，效果自己从来都很满意。

当然，其中的关键是运放，它对功放声音的走向、细腻度等影响巨大！自己前前后后试了七种，有OPA827，OPA627（这两种都是单声道的，需要焊接在电路板上插入），以及OPA2604，MUSES01，MUSES02，MUSES8920以及JRC5532（照片上没有，上到机器里了）。结果相当出乎预料，效果最好的并不是最贵的，也不是某宝上很多功放常常拿来做卖点的那些。这点和自己在A120上实践时很类似，运放并不是最贵的效果就一定最好，甚至也不一定是参数指标最高的就最好（参数党别打我）。我的理解是运放和机器电路需要匹配，与价格和参数可以说关系不大（当然，这里是指运放本身的参数）。当然，还有就是对声音审美的选择，所谓调音是也。

经过初步的试听，有二款芯片入了选，一是OPA627，一是MUSES8920，这两款的声音高度相似，我基本上没听出来区别。总体都非常棒，高频细腻度、中频人声厚度都非常好。但低频却都有一些软脚，弹性和能量显得不够好。就在我以为这是TDA7294的特点，或者说是它固有的缺陷，没法通过运放改善的时候，技术那边推荐我试试JRC5532，而且是强烈推荐。开始我是拒绝的，一是NE5532的不良印象，二是JRC5532实在是太便宜了。虽然比NE5532要贵不少，但仍然是这一堆里最便宜的（大约只有这一堆最贵的1/40）。

但自己却被打脸了，参数指标牛X的、价格昂贵的一堆芯片都没克服的问题，它却克服了。而且，中高频也完全挑不出来刺。我去！这……，参数、价格（要知道IC这类东西是一分钱一分货的领域）贵那么多的运放居然竟然没干过一只最便宜的运放。电子元件可是没什么玄学的领域啊！

除了匹配这个理由，我找不到其它的理由了。总之，俺省钱了，哈哈（幸好不是最贵的最好，否则1980元的价格是没指望了）。

后面自己也查了一下，很多上万甚至更贵的知名名机，从CD到前级到功放，用它的并不在少数。这也从一个侧面说明了它的优秀，以及，堆料并不一定好的结果。

三色剑

“这点和自己在A120上实践时很类似，运放并不是最贵的效果就一定最好，甚至也不一定是参数指标最高的就最好（参数党别打我）。我的理解是运放和机器电路需要匹配，与价格和参数可以说关系不大（当然，这里是指运放本身的参数）。当然，还有就是对声音审美的选择，所谓调音是也。"

这就是事实，看不到这一点的人对音响认识太肤浅了。从厂家方面讲，唯钱，唯材料，唯数据图表等，唯独不用耳朵判断，或者听也白听的，不配叫设计师，当然搞不出来好产品。国货普遍疲软的根本原因就是这个，缺真正的设计师，而这样的设计师是非常难得的。如果是用家，也不可能识别好产品，唯一的作用是支撑着高失真的厂家活下去。