新年开贴，只为打击线材党！

popow

你说它值就值，你说它不值就不值

popow

交易区新帖推荐

话语权全在自己

毛大爷2054

光芒四射 发表于 2023-1-11 12:32
以前也许这样想的人多，后来广州展几套号称千万元的系统基本都翻车以后……

器材的评价，对比都是基于价格来开展的，你说马兰士72不错，我说比起DCS四件套就是垃圾，这就没法讨论了。
千万器材翻车，但如果千万器材只卖十万是不是就变成超值了呢？

光芒四射

毛大爷2054 发表于 2023-1-11 12:37
器材的评价，对比都是基于价格来开展的，你说马兰士72不错，我说比起DCS四件套就是垃圾，这就没法讨论了 ...

不是贵的就比便宜的好听，这不否认吧？

毛大爷2054

sky592 发表于 2023-1-11 12:35
应该说价格是讨论器材音效的基础，我一直觉得听音乐的门槛远没有看电影高，今年的小目标就是升级下AV主箱 ...

这个选择倒是很多呀

chen2003

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2023-1-11 12:32
以前也许这样想的人多，后来广州展几套号称千万元的系统基本都翻车以后……

Agreed！
有钱不一定声音好，声音好没钱肯定不行。
听过百万高价器材的人 和 听过好声音的 人 都不太多，这2者有交集的可能也不多

不过 我知道 我们坛里有高人

毛大爷2054

光芒四射 发表于 2023-1-11 12:39
不是贵的就比便宜的好听，这不否认吧？

贵的不见得都好，但好的都贵。所以我说讨论器材要用价格作为基础，或者说作为参照。离开价格谈效果，最终都是越贵越好

popow

又不是以称重、量身高等等来客观度量，来比较……

光芒四射

chen2003 发表于 2023-1-11 12:40
Agreed！
有钱不一定声音好，声音好没钱肯定不行。
听过百万高价器材的人 和 听过好声音的 人 都不太 ...

还真不是，比如黑胶“污衣帮”和“净衣帮”声音就完全不同，一个要温暖，一个要清晰。你花大价钱做到了温暖，他喜欢的是清晰，那么也只有一句“不靓声”奉上。

光芒四射

毛大爷2054 发表于 2023-1-11 12:41
贵的不见得都好，但好的都贵。所以我说讨论器材要用价格作为基础，或者说作为参照。离开价格谈效果，最终 ...

以2021年广州展的情况来看十分之一价格反杀高价器材也是常见。这样比例下再强调价格有什么意义？

五代

电源线我没试过。喇叭线用不同的线材，我能听出差别。可以看我以前发的帖子。

毛大爷2054

光芒四射 发表于 2023-1-11 12:46
还真不是，比如黑胶“污衣帮”和“净衣帮”声音就完全不同，一个要温暖，一个要清晰。你花大价钱做到了温 ...

这就引出了第二个问题，什么是“好”？

“好”有客观标准，那就是hifi素质，“好”也有主观标准，就是“我喜欢”，在生活中，主观标准往往是压倒客观标准的，因为听音乐是个性化的体验，审美是个性化的表达。

每个人对声音的要求不同，那么“好”的标准自然就不同。喜欢英国声的，你给他全套南瓜也是不如35A好听。

生活中这样的例子就太多了，买回箱子，客观评价是声音素质高，主观感受是不喜欢，然后卖掉换一对可能素质低一些、便宜一些的箱子，乐在其中。

毛大爷2054

光芒四射 发表于 2023-1-11 12:49
以2021年广州展的情况来看十分之一价格反杀高价器材也是常见。这样比例下再强调价格有什么意义？

怎么没有意义？
一万的东西比10万的好，那就说明这十万的器材不好，一万的器材好呀

毛大爷2054

光芒四射 发表于 2023-1-11 12:49
以2021年广州展的情况来看十分之一价格反杀高价器材也是常见。这样比例下再强调价格有什么意义？

或者说，如果一万的器材和十万的器材达成平手，不看价格，他们是不是都“一样好”“同样好”？

光芒四射

毛大爷2054 发表于 2023-1-11 12:53
这就引出了第二个问题，什么是“好”？

“好”有客观标准，那就是hifi素质，“好”也有主观标准，就是 ...

对

关注音质的时候已经开始脱离价格了。