试听金瑯A6M的主观听感

烟又锁重楼

枫丹白露 发表于 2022-11-28 08:11
拜读。文中说的声音密度不够也许跟新开声有关，也许褒一段时间会变好吧。

有可能是新箱子的原因

烟又锁重楼

交易区新帖推荐

ericyangbin 发表于 2022-11-28 08:17
关于贴主写的一个声音密度的问题。作为用户，我也有自己不同的看法（哈哈，先声明啊，这不是抬杠，只是发表 ...

共同进步

ericyangbin

烟又锁重楼 发表于 2022-11-28 08:22
谢谢！想要贵气很难，目前为止我只在金驰音箱系统上听到过……

至于贵气这类的啊，高级也好，贵气也罢，都是根据主观感受来描述。无论哪个测试标准中，评价音响的声音并没有“贵气”这个词。
据词条来解释的话，贵气：高贵的或富贵的风度习气。
既然是主观感受，对于同样的事物，是根据他个体差异而显现出非常大的不同。这个是不能用对错来衡量的。
也就是说，可以说这声音很贵气，这是没有错的。也可以说很声音高级，这也没有错。
这个仅仅是一个语言习惯而已。

见见

我看到了某枪手不遗余力的在为这个牌子辩护这也太明显了吧也太煞笔了吧这样做除了对这个牌子的损害还能起到什么作用？

烟又锁重楼

见见 发表于 2022-11-28 10:51
我看到了某枪手不遗余力的在为这个牌子辩护这也太明显了吧也太煞笔了吧这样做除了对这个牌子的损害还能起到 ...

听感都是主观的，每个人感受不同也是正常

烟又锁重楼

交易区新帖推荐

ericyangbin 发表于 2022-11-28 08:46
至于贵气这类的啊，高级也好，贵气也罢，都是根据主观感受来描述。无论哪个测试标准中，评价音响的声音并 ...

中文博大精深词汇量丰富，用在听音上面就有了一些只可意会不可言传的描述

zjj0007

在某枪手眼里，这玩意不能有任何缺点啊

光芒四射

音响的贵气就是“亮度”，拿个手机外放都有贵气，但是这个贵气不连续，不好听，让人烦躁。如果让这个贵气连续起来就好听了。

金琅A5M我在音响展听过，有比较连续的贵气，这种声音特质在贵很多的音箱上也难以听见……于是决定在论坛和大家分享了这个好消息。

相对连续的贵气有多难得呢？大家可以从A5M和A6M的价格差上就能看出来了——金琅觉得A5
M卖便宜了，但是又没有勇气提高价格，于是想在A6M上找补回来

当时一同推荐的国产设备还有渔夫的AudioOnes数播解码，这个更厉害不但有贵气还有甜味，可以和世界上任何最好的音源一比长短。

光芒四射

烟又锁重楼 发表于 2022-11-28 11:00
中文博大精深词汇量丰富，用在听音上面就有了一些只可意会不可言传的描述

才发现，你的头像在暗讽老浦东！！！

那个会画画的0561来看看神韵是不是有共同之处？特别是眼睛眼镜部分。

vic0561

光芒四射 发表于 2022-11-28 11:16
才发现，你的头像在暗讽老浦东！！！

那个会画画的0561来看看神韵是不是有共同之处？特别是眼 ...

好眼力

光芒四射

vic0561 发表于 2022-11-28 12:06
好眼力

老浦东改行玩忧郁路线了呀！

残剑831

     作为同时仔细听过A5M和A6M两款音箱的烧友，首先我非常认可楼主老兄的听感，非常详细也比较客观。对A6M的整体风格描述也和我的感觉基本接近。当时听A6M第一时间确实我的头脑当中也出现了“监听”两个字，另外，贵气的感觉也确实与A6M无关。关于密度，我更倾向认为是不同烧友对这个词的理解与界定上的差别。前面ericyangbin引用了我曾经在某个帖子里对声音密度的描述。简单来说就是在一定比例形体下信息量的浓缩。如果以这个界定而言我认为A6M的密度是很好的。因为全频给我的信息量都很充分。而且声音形体比例也是匀称合适的。很多烧友会把“密”和“实”两个概念并做一体。其实我认为是不同的。所有硬膜球顶高音的声音和气动高音相比（无论是哪个品牌那个档次的），都会给人一种更加“实”的听感，但在信息量的呈现上，除了一部分优秀的，高价的铍膜球顶、钻石层球顶高音之外，大部分的硬膜球顶高音和气动高音相比都会显得信息量稍弱，甚至相对呆板平直。就是一种“实而不密”的感觉。我个人猜想楼主老兄指的密度也许有一部分内涵是“实”度。这其实也是我之前评价A5M时专门提到的，不同高音单体工作原理的不同导致声音基底质感的区别。
    谢谢好帖。多多交流。
   

ericyangbin

烟又锁重楼 发表于 2022-11-28 08:24
共同进步

首先，昨天晚上第1次看到你的文章是发在金琅群里面的。几乎所有的A6M的用户都认为你写的很客观，文字也有功底。群里面，有人同意你的评价，也有人对你的评价有不同的意见，我想这很正常。
其次，我也认可你的说法，那就是对一种事物的描述，每个人有不同的语言习惯和评价体系。所以这就要求我们求同存异。
第三，在审美上面，尤其音乐审美。那更加是每个人有每个人不同的感受，不管是你说的还是我说的，还是吴鹏教授说的。我们都是一个基于个人的感受。我们不是评审委员会。
最后，其实我们金琅用户早就想让金琅搞这种活动，但是不知道为什么金琅一直迟迟没有响应。这次家电论坛总算搞了这个活动，还是得听，听了才会有切身的感受。这个东西不会是完美的，肯定有缺点。我想只要有正常思考逻辑的人都会明白这个道理。希望金琅越做越好吧。

残剑831

光芒四射 发表于 2022-11-28 11:10
音响的贵气就是“亮度”，拿个手机外放都有贵气，但是这个贵气不连续，不好听，让人烦躁。如果让这个贵气连 ...

这一点我的观点和您完全不同。就像您之前帖子里所说的音展“甜味”系统一样，基本上我都没有感觉到我心中的那个“甜”的标准。  您说A5M有贵气，恰恰相反，我完全不这么认为。但是如果以您的标尺，认为贵气就是连续的“亮度”（或者换成“通透度”这个词？）或者某种色彩感的话。那我就认为A5M是有贵气的了。
   
   我偶尔会在一些音响群里说为什么近几年来我不太爱在各个音响群里去和人讨论听感。论坛帖子也是发完自己的听感后很少去展开讨论。原因就是这个。文字和语义的不确定性，人和人对声音的听感描述方式是不一样的，同一个密度、甜味、贵气、质感。不同审美取向的，审美层次的，主观心性的，头脑当中可以得出明显不同，有时甚至相反的结论！而这种结论严格意义上讲是没有一个真正客观的。也不可能有真正客观的。所以我一直给论坛私信我的烧友最多的建议就是：通过文章大致了解一下风格取向，看看是不是自己那道菜。接下来就一定要去自己亲自品尝一下，看看这道菜在你嘴里的口感评级。自己不实际听一切都是枉然。

黄土

贴子标题就是主观听感。。。所以。。。楼主怎么认为都可以。。。