电源线神话循环往复

毛大爷2054

yeeypc 发表于 2022-11-18 13:38
这我又不得不指出你又理解错了，不知道某物体的真实名称，和感觉一点关系也没有。

如果要用月亮来打比 ...

看来大家的认识能力还是有区别的，要不我用最简单的语言来解释常识和真实：你眼前的黑是黑吗？还是因为你眼睛只能看到这个波长，看不到五彩斑斓的黑。
有或者说，蜀犬吠日，因为我们成都日照少，所以狗的常识中，天上是没有太阳的

yeeypc

交易区新帖推荐

毛大爷2054 发表于 2022-11-18 13:41
看来大家的认识能力还是有区别的，要不我用最简单的语言来解释常识和真实：你眼前的黑是黑吗？还是因为你 ...

是啊，其实就是认知能力的体现。

毛大爷2054

yeeypc 发表于 2022-11-18 13:42
是啊，其实就是认知能力的体现。

孺子可教。请记住，康德是对的，世界不是发展变化的，世界的发展变化只是我们认识能力提升后对物自体认识提升的表现

酒池肉林

毛大爷2054 发表于 2022-11-18 11:41
看来大家的认识能力还是有区别的，要不我用最简单的语言来解释常识和真实：你眼前的黑是黑吗？还是因为你 ...

成都 日照少？得了吧…

yeeypc

毛大爷2054 发表于 2022-11-18 13:43
孺子可教。请记住，康德是对的，世界不是发展变化的，世界的发展变化只是我们认识能力提升后对物自体认识 ...

上次我和上面那位朋友解释过：

他听到他妈叫他吃饭，是说明人的感觉可以认知客观世界。

他妈叫了，他没听到，是说明人的感觉并能完全认识世界。

他妈没叫，但他听到，是说明人的感觉会出错，也就是错觉。

人认识自己的感觉和客观世界的界限，是我们认识世界的起点。

毛大爷2054

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2022-11-18 13:47
上次我和上面那位朋友解释过：

他听到他妈叫他吃饭，是说明人的感觉可以认知客观世界。

人的认识就是从你刚才提到的直觉化开始的，这个又是个很宏大的哲学命题。

简言之，人类对世界的认识就是从原始人的直觉化开始最终反直觉化的过程，我们现在进入了老三论的时代，那么未来是怎样我不知道，但肯定不是原始人的直觉化。

毛大爷2054

酒池肉林 发表于 2022-11-18 13:45
成都 日照少？得了吧…

不少吗？

getloose

yeeypc 发表于 2022-11-18 13:40
上次已经说过，人会知道自己的感觉会出错，只有你把自己当成客体，不会错。

前几天刚明白，转身又忘记 ...

yeeypc ，老记着这句，行，咱就当着所有人再说一遍。省的你篡改、断章取义。原话的意思就是”yeeypc 就是一客观存在的大傻逼个体“。人家妈喊孩子吃饭，别人听了都乖乖回去吃饭，yeeypc绝不相信自己的耳朵听到了什么，非得拿出个仪器看了图表以后，它去茅房吃屎去了。你要抽它一大耳贴子， yeeypc 又拿出压力测试仪放脸上说”你先别抽，我看了仪器数据再决定喊多大声“。

getloose

你说你是个什么玩意，还在这常识常识的，常屎吧你yeeypc

yeeypc

毛大爷2054 发表于 2022-11-18 13:51
人的认识就是从你刚才提到的直觉化开始的，这个又是个很宏大的哲学命题。

简言之，人类对世界的认识就 ...

直觉开始当然没错，但下一步就是验证直觉和事实是否相符了。

总不能直觉到底吧，还来个无需验证。

酒池肉林

毛大爷2054 发表于 2022-11-18 11:51
不少吗？

你我这么近…你能骗着我？？？

三色剑

getloose 发表于 2022-11-18 13:52
yeeypc ，老记着这句，行，咱就当着所有人再说一遍。省的你篡改、断章取义。原话的意思就是”yeeypc 就是 ...

毛大爷2054

yeeypc 发表于 2022-11-18 13:53
直觉开始当然没错，但下一步就是验证直觉和事实是否相符了。

总不能直觉到底吧，还来个无需验证。{:1_ ...

那么人类为了解释这种直觉，开始了几千年的演进，这个过程告诉我们，我们在所处历史阶段所以为的真实，不一定是真实，我们现在所使用的物理公理定律，往往只是解释了现象的一部分。
所以，用现有理论去否定现象，本质上就等于我闭上眼睛就是天黑

酒池肉林

毛大爷2054 发表于 2022-11-18 11:51
不少吗？

忘说了 刚看了 你真成都的   省城的大哥您好！

毛大爷2054

酒池肉林 发表于 2022-11-18 13:54
你我这么近…你能骗着我？？？

我在成都四十年了，第一次听人说成都日照多，当然，和日照更少的地方比可能要多些