电源线神话循环往复

黄土

老浦东 发表于 2022-11-18 13:05
不敢不敢。

在JD受尽屈辱，为旺坛而孤军奋战。

八十多岁，神兜兜。。。很牛逼的。。。

AV风暴

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2022-11-18 12:52
那只好有请小邓了。他做的实验，是否作弊，请他来证明清楚吧。

10对8无疑，你不是证明实验是可信的了吗？
打个比方，你说你口袋里有100元钱（听出差别），但实际只有10元（听不出差别），没人怀疑你清楚口袋里是10元（自知听不出差别）。你所证明的是你自己知道自己口袋里是10元钱，有意义吗？

毛大爷2054

yeeypc 发表于 2022-11-18 13:02
没有人说你的感觉是错的，是说你说的只是感觉，不是事实。

能理解不？

这又可以开始关于认识论的哲学研究了。

人类对世界的认识，用柏拉图的观点就是在山洞里看着外界投影在洞壁上的光影。
康德在纯粹理性批判里面有个重要的观点，归纳起来就是人不能认识物自体，人只能认识现象，人通过为自然立法去解释现象。世界是形而上学的，人类科学理论的进步是认识物自体更全面深入的结果，所以物理学就是不断打脸的过程。
我们读书的时候人在太空漂浮用的是万有引力去做受力分析，现在是用引力的场去解释。爱因斯坦说上帝不会掷骰子（发音是头子而不是晒子），今年诺贝尔奖证明了观察者效应。

所以，我们对现象的解释，只是现在科技水平认识水平下的的为自然立法的结果。这种现象当然也包括电源线有用在内。未来，我们所使用的定律，很可能被新的理论打脸。
因此，对现象要保持open的态度，凡是认为现有理论是完美无缺无懈可击的人，本质上也是证明了形而上学

liuqishun

yeeypc 发表于 2022-11-18 13:08
我那里说作弊了？

只不过你看到的世界和我相反而已。你认为的必然，在我认为只是偶然。

是必然而非偶然，我已经计算论证了，如果再进一步的话，必然的发生几率是四千分之三九九九，而偶然的几率是四千分之一。

你认为是偶然，那也请你论证一下吧，请别光点嘴炮。

liyuan-sh

AV风暴 发表于 2022-11-18 13:02
我什么时候说过喇叭阻抗没变化？我叫你看喇叭阻抗曲线你看了没有、会不会看？

什么叫动态阻抗还没理解吗？
一波未平一波又起，阻抗跟前一个波有关联。
音频信号跟测试扫频信号一样吗？
直线赛道跟拉力赛道一样吗？

AV风暴

交易区新帖推荐

liyuan-sh 发表于 2022-11-18 13:14
什么叫动态阻抗还没理解吗？
一波未平一波又起，阻抗跟前一个波有关联。
音频信号跟测试扫频信号一样吗 ...

应该我来问你！

AV风暴

liyuan-sh 发表于 2022-11-18 13:14
什么叫动态阻抗还没理解吗？
一波未平一波又起，阻抗跟前一个波有关联。
音频信号跟测试扫频信号一样吗 ...

另问：你知道阻抗与什么因素有关吗？

yeeypc

liuqishun 发表于 2022-11-18 13:13
是必然而非偶然，我已经计算论证了，如果再进一步的话，必然的发生几率是四千分之三九九九，而偶然的几率 ...

双色球特等奖的概率需要我算一下吗？有人选中就是必然？

你的世界和我相反！

liyuan-sh

AV风暴 发表于 2022-11-18 13:17
另问：你知道阻抗与什么因素有关吗？

不知道哦，请明示。

yeeypc

毛大爷2054 发表于 2022-11-18 13:12
这又可以开始关于认识论的哲学研究了。

人类对世界的认识，用柏拉图的观点就是在山洞里看着外界投影在 ...

早就说了，我不懂哲学，我只知道些常识。

人的感觉和事实不能划等号，这是常识，不是哲学。

getloose

楼上的常识好奇怪啊，这还是人的常识么

getloose

yeeypc 发表于 2022-11-18 13:18
早就说了，我不懂哲学，我只知道些常识。

人的感觉和事实不能划等号，这是常识，不是哲学。

你的这个常识，是不是放在你身上最合适?

yeeypc

getloose 发表于 2022-11-18 13:21
楼上的常识好奇怪啊，这还是人的常识么

那你去问问老师呗。

当然我还是建议你别问，你老师气出个好歹，我于心不安。

切切

毛大爷2054

yeeypc 发表于 2022-11-18 13:18
早就说了，我不懂哲学，我只知道些常识。

人的感觉和事实不能划等号，这是常识，不是哲学。

哲学就是把直觉上升总结并用来解释世界的过程。我觉得哲学非常有必要去看看。
人的感觉首先是一种现象，那么如何去解释现象，是不断深入、变化甚至打脸的过程。
大家都经过九年制义务教育，我们从小就学习了科学发展过程中的变迁，每一个时代，都会有很多人认为自己掌握了真理，但历史的打脸也证明了当时人所笃定的真理都是物自体的一个片段。
那么现在呢？我们所使用的定律公理都是物自体的的本质吗？爱因斯坦到死也没有推导出大一统理论，人类对世界的解释，无论弦理论还是其他，依然是假说，那么我们现在的科学家，在认知层面并没有比烧死布鲁诺的教士更高深。但不同的是，科学家是提出假说去解释现象，而不是用已有的理论去否认现象。

yeeypc

毛大爷2054 发表于 2022-11-18 13:25
哲学就是把直觉上升总结并用来解释世界的过程。我觉得哲学非常有必要去看看。
人的感觉首先是一种现象， ...

说了我不懂哲学，所以我在些也不讨论哲学，我只说事实。