线材无用有用的都进来解释一下这是什么现像？

liyuan-sh

宁浦樵者 发表于 2022-11-8 08:28
请教一下大脸妹：你确定在同一个听音室里，其他器材不变，只是对比马克列文砷和金嗓子这两个失真度相 ...

1、音频分析仪测试的是标准信号源，机器给出的失真也是标准信号源下的失真。
2、回放同一首歌马克跟金嗓子的波形图肯定不一样，但是音频范围内0.05%的失真，你确定肉眼能分辨？
3、一杯糖水，再加一点糖，你能分辨出来？但是加一点盐，你就能分辨，线材影响的是音色，音色有快慢软硬厚薄冷暖，烧友们调音也是调音色，明白吗？

车欠

交易区新帖推荐

getloose 发表于 2022-11-8 08:38
大脸妹的脑子不是被洗透明了么?这残存的逻辑还这么强。

列的几点表述一看就是纯种科班思路

yeeypc

普兰 发表于 2022-11-7 17:55
本来一直回避你这下三烂认贼做父的阿姆斯特丹老街站街鬼妹。

好吧，就别说别的，你听出电源线对声音变化 ...

普兰老师，我以前就跟你说过，你最大的问题就在于一本正经的对牛弹琴。

这些人的三观和你是相反的，你的理论在他们那里是谬误

getloose

宁浦樵者 发表于 2022-11-8 08:28
请教一下大脸妹：你确定在同一个听音室里，其他器材不变，只是对比马克列文砷和金嗓子这两个失真度相 ...

仁兄，你也这么热衷研究波形图?SONY 和Wadia CD机说明书的失真参数一样，听感不同，烧友还有兴趣去研究波形图么？

宁浦樵者

getloose 发表于 2022-11-8 08:54
仁兄，你也这么热衷研究波形图?SONY 和Wadia CD机说明书的失真参数一样，听感不同，烧友还有兴趣去研究波 ...

呵呵，其实我一点也不喜欢研究波形图，因为我是外行。我只是提供思考、思路。我也相信科学。要知道，科学家连2800万光年外的系外行星、黑洞都可以发现和了解，2800万光年的距离是什么概念？想了解这个概念，请自行了解。回过头，两个功放的音色差异却无法通过科学数据表现出来？我觉得这是反智的。

资讯： 2021 年 10 月 25 日发表在《自然天文学》杂志上的一篇论文中，一个由天文学家和天体物理学家组成的团队提出了一个新的行星候选者，它比我们以前见过的更远。它被称为 M51-ULS-1b，位于 Messier 51，也称为漩涡星系。M51-ULS-1b 的存在，为在太空深处的更多发现铺平了道路，超越了之前的发现。使这篇新论文引人注目的是，研究人员提出了一个位于银河系外的行星候选者的提议——事实上，在银河系之外。根据他们的研究，负责发现 M51-ULS-1b 的天文学家和天体物理学家估计它距离地球约 2800 万光年。

yeeypc

交易区新帖推荐

宁浦樵者 发表于 2022-11-8 09:22
呵呵，其实我一点也不喜欢研究波形图，因为我是外行。我只是提供思考、思路。我也相信科学。要知道，科学 ...

他们连听出来还是看出来都分不清，你和他们说这个。。。

黄土

yeeypc 发表于 2022-11-8 09:30
他们连听出来还是看出来都分不清，你和他们说这个。。。

不是分不清。。。是不愿意分清。。。当他说能听到的时候。。。那就蒙上他的眼睛试一下。。。

宁浦樵者

yeeypc 发表于 2022-11-8 09:30
他们连听出来还是看出来都分不清，你和他们说这个。。。

科学发展到了今天，我觉得两个功放、两个音箱、两条电源线的音色差异，完全是可以通过数据反映出来的。主要是科学家们不愿意去研究如此浅显的问题而已。

yeeypc

黄土 发表于 2022-11-8 09:34
不是分不清。。。是不愿意分清。。。当他说能听到的时候。。。那就蒙上他的眼睛试一下。。。{:1_ ...

是分不清。

不愿意说明他们知道听和看有区别，我认为他们没有这个能力。

yeeypc

宁浦樵者 发表于 2022-11-8 09:36
科学发展到了今天，我觉得两个功放、两个音箱、两条电源线的音色差异，完全是可以通过数据反映出来的。主 ...

是没必要，这不是物理学问题。

黄土

yeeypc 发表于 2022-11-8 09:36
是分不清。

不愿意说明他们知道听和看有区别，我认为他们没有这个能力。

这就不揣测了。。。论坛热闹总比冷清好。。。继续看帖子。。。

yeeypc

黄土 发表于 2022-11-8 09:47
这就不揣测了。。。论坛热闹总比冷清好。。。继续看帖子。。。

这个不叫揣测，叫逻辑，叫推理。

何况他们自己也都承认。

getloose

宁浦樵者 发表于 2022-11-8 09:22
呵呵，其实我一点也不喜欢研究波形图，因为我是外行。我只是提供思考、思路。我也相信科学。要知道，科学 ...

两台功放存在听感差异，肯定可以通过科学解释出来，但有一个逻辑前提，是先有人的感觉，再用人目前所掌握的科学知识来解释。一切科学都是为人的感知或者说主观感受服务的，脱离人作为主体，脱离人的感知，科学没任何意义，我们看不见苹果树，看不见地面，没有肢体感受，万有引力有存在的意义么。一切现有科学数据都只能作为人生产产品的参数，最终产品都需要人来体验，冰箱洗衣机牙叔床垫飞机大炮……而不是人的感官去迎合参数，本末倒置。科学也是人类逐渐认识世界的产物，谁敢说现有科技就能包罗万象、尽善尽美，什么都能解释通透?其实大家都是相信自己感受的人，坚持线材有用、没用的，不是都是坚持自己的听感么？如果哪位坚持说我就是信数据、图表，不信自己耳朵，那就去做机器人。

黄土

yeeypc 发表于 2022-11-8 09:50
这个不叫揣测，叫逻辑，叫推理。

何况他们自己也都承认。

太复杂了。。。不蒙上眼睛。。。说听出来的。。然后指指点点。。。啰里啰嗦一大堆的。。。那就是扯淡。。。

yeeypc

黄土 发表于 2022-11-8 09:55
太复杂了。。。不蒙上眼睛。。。说听出来的。。然后指指点点。。。啰里啰嗦一大 ...

一点也不复杂：我上幼儿园时就懂得，这世界上有人吹牛。。。