胆机与石机之争—失真的特性和负负得正的偶次谐波失真

宁浦樵者

quartett 发表于 2022-11-2 15:29
明白！“杰长老”此文，论道之意不在胆，在乎赞"自然声”之好声耳。

枪文终是枪文。逃掉了这目的，就不再是枪文了。所以跟帖的他们都是选择看破不说破。

宁浦樵者

交易区新帖推荐

无论胆机和石机，当上到了顶级，所有的特点都是趋同的。

znd06

宁浦樵者 发表于 2022-12-9 08:03
无论胆机和石机，当上到了顶级，所有的特点都是趋同的。

顶级仍脱不开变形失真本底。做不到正确回放。

ccuser

宁浦樵者 发表于 2022-12-9 08:03
无论胆机和石机，当上到了顶级，所有的特点都是趋同的。

差不多。这也就是现实。而且是顶级大佬们决定现在必须接受的现实。

所以前面很多人都说的对，绝对真实的声音是不存在的。从录音到播放，我们还没办法得到完全绝对真实的声音。

那怎么办？只能在真实声音与好听的声音之间做一个妥协平衡：尽量真实的条件下让它好听。这个成本和技术并不低。

至于偶次谐波，这是天然存在的好听声音的一种，，不管是后期还是重放，适当地加一点点都是可以的。但是大家也都知道，比如摄影，PS添加的效果，与器材制造的效果，总是不一样的。有时候甚至不可替代。所以也不能完全否定器材添加偶次谐波的作用。哈哈哈，有点和稀泥了哈。

quartett

ccuser 发表于 2022-12-9 14:06
差不多。这也就是现实。而且是顶级大佬们决定现在必须接受的现实。

所以前面很多人都说的对，绝对真实 ...

好的音响，就是让人恍惚听到了真实的声音。而人对声音的感觉是不一样的，所以即使专业的音响，也会呈现出不同的风格。

dbwdbw

交易区新帖推荐

这类问题纠缠不清的根本原因是没搞懂重播器材是要跳过无数的工业流程去重建录音现场的声音，还是尊重音频产品的工业制作流程，重现录音师和混音师各种骚操作之后确定的声音。

个人认为跳过录音混音设备，跳过录音师和混音师根据自己的音乐修养，以及跟艺术家的交流沟通，一厢情愿想建立录音棚里面的现场声音，那是痴人说梦，好听不好听更是瞎扯蛋一气。

老老实实尊重工业流程，把买到的唱片里面的电信号老老实实的重播出来，不要在里面乱拉屎尿，就是对艺术家最大的尊重了。

dbwdbw

楼主道听途说一个偶次谐波就开帖子写长文，殊不知通过电路调校，晶体管机也可以轻松调出较高的偶次谐波，更重要的是，较高的偶次谐波下依然可以保留很低的奇次谐波。