胆机与石机之争—失真的特性和负负得正的偶次谐波失真

yeeypc

quartett 发表于 2022-11-1 16:18
好的胆机与好的石机音质是相差无几的，不过好的机器很贵，无论胆石。好在有“自然声A120合并式功放”，比一 ...

问题是他们用观感来怼我的听感，蛋痛。

所以我才有上面的回复。

胖没有错

交易区新帖推荐

      

         现在烧友的悟性已觉悟: 石机绝不是就失真小, 只是人类的指标体系下的"失真"小而已, 在人耳朵的终极检测下,

    它绝对不小, 在人耳朵敏感的 方面,它的失真可能比胆机还大;  就化纤衣服贴身穿戴一样,

    制衣工厂做出来的"衣服" 指标很好,  "胸围" 身长, 定型比纯棉好多了,

   可这些指标能衡量人皮肤的感知吗, 当然不能, 和皮肤的感受比起来, 那些指标好像是给"傻子"参考的;


    胆机有两项优胜石机的原件: 其一, 就是变压器, 不仅有电源变压器, 还有所有扼流线圈, 甚至还有级间放大变压器, 还有输出变压器

                                             其二: 就是电子管是物理学最"本真",最初始概念下的器件, 它的电流是"纯纯" 的物理学意义上的电子束

                                                     而晶体管的电流是什么: 是带电粒子的"位穴"运动, 也称为"电流", 只是功能上的替代品;
              
                                                     电子束和这类巨大的"带电粒子"的在尺度上和特性上是有着迥异区别的;

毛大爷2054

yeeypc 发表于 2022-11-1 16:27
问题是他们用观感来怼我的听感，蛋痛。

所以我才有上面的回复。

其实我一直没有GET到作为家电气氛组的你的观点是什么

yeeypc

毛大爷2054 发表于 2022-11-1 16:47
其实我一直没有GET到作为家电气氛组的你的观点是什么

我只是打酱油路过。。。

quartett

yeeypc 发表于 2022-11-1 16:27
问题是他们用观感来怼我的听感，蛋痛。

所以我才有上面的回复。

明白！“杰长老”此文，论道之意不在胆，在乎赞"自然声”之好声耳。

蜗牛n

交易区新帖推荐

专业技术人员的话题。自己听就是。

毛大爷2054

蜗牛n 发表于 2022-11-2 15:51
专业技术人员的话题。自己听就是。

同意，所有设计、生产过程中的参数，都是服务于提供使用体验。用户验收的也是体验。

dire

给仪器测试用的不用过耳朵，给人听得仪器不是决定作用的，还是要让人耳来决定。

tomer

发骚友的口味不是一成不变的，今天喜欢胆，明天可能喜欢石，我喜欢音乐传真的阴柔，也喜欢力士的明朗，更欣赏krell的中正大气，这些其实并不是矛盾的

客家人BL

胆机和石机之争，应该是来自个人喜好不同，真实还原来说胆机最终是不够力气的。

dbwdbw

不要拿人耳特点说事，人耳去听现场就没自己的曲线了？

现有立体声录音系统下，功放注定只是重播器材，而不是渲染器材，即便胆机会产生偶次谐波，原始录音加上偶次谐波音乐就更好听，录音师都是傻是吗？录音棚的设备加偶次谐波可比胆机精准多了。

所以默认的最佳音效应该是录音师最后制作完成的成品，功放只需要原汁原味的重放出来就可以了，各种不同的乐器和不同的嗓音，该有的谐波都会恰如其分的出现。

胆机最大的问题不是该不该加，而是所有的音乐信号，千篇一律的加一模一样的谐波，因为机器是固定的，不会因为音乐不同智能分别处理。求求各位给优秀录音师们留一点点脸面吧。

当然，如果原汁原味的重放某张唱片不好听，那就是唱片不好听，可能是乐手的问题，可能是录音师的问题，也可能是自己耳朵被污染了。但不是原汁原味的重放器材的问题。

这逻辑捋清楚了，功放要选失真低的还是谐波好听的，那还用问吗？

ls1252209

dbwdbw 发表于 2022-11-3 18:07
不要拿人耳特点说事，人耳去听现场就没自己的曲线了？

现有立体声录音系统下，功放注定只是重播器材，而 ...

L510

用胆前级配石后级就可以

znd06

楼主这种靠失真美化的电声背离了高保真宗旨，所谓的美化只是音染，是对原声的破坏。绝大多数人，包括业内人士至今还没有音形失真的概念，现行在售无论胆机石机都存在变形失真，胆机多了谐波失真，讨好了不明事理的耳朵。要想高保真，胆机没戏。石机经特殊修正是可以的。

陌上归人

说的难听点蛋鸡这种所谓美丽失真只能蒙蔽对声音认知永远只停留在初烧阶段的群体，而这部分群体却往往把这种失真当成了模拟的特点。