反对用录音去评价系统或者器材

tommsh

不懂这反对有什么意义？你不这么评价就好了，没有人会因为你反对就不这么干，也不会有人因为你同意就这么干。想干嘛是每个人的自由，这还得统一思想？

aboutwind

交易区新帖推荐

毛大爷2054 发表于 2022-10-20 19:58
好犀利，好期待国人用这个录一张有鲁宾斯坦夜曲水平的专辑来

对于专业录音师来说，一把好琴和一个质量合格的话筒就行了，而不是反过来

毛大爷2054

tommsh 发表于 2022-10-21 08:33
不懂这反对有什么意义？你不这么评价就好了，没有人会因为你反对就不这么干，也不会有人因为你同意就这么干 ...

因为反对是我的自由呀

毛大爷2054

aboutwind 发表于 2022-10-21 08:52
对于专业录音师来说，一把好琴和一个质量合格的话筒就行了，而不是反过来

麻烦举个例子，哪张张专辑是这样录制出来的

tommsh

毛大爷2054 发表于 2022-10-21 08:58
因为反对是我的自由呀

你说的真对

suntop_goat

交易区新帖推荐

很好的纠偏之作。不怕凤姐起诉？

aboutwind

Bruce Bartlett 的实用录音技术，现在是第六版，你找来看看就知道了，另外易有伍先生也有专门谈录音的专门讲座，大多数录音就是普通mic,以前的有的lp上还会标明录音设备，但大棚就那几个，可以说音乐软件里，90%的作品就是普通专业麦克风录制的，不是什么天价设备。20年前有个胆咪专辑，拿个电子管都能做噱头了，你知道其他的都是啥档次。

毛大爷2054

aboutwind 发表于 2022-10-21 09:58
Bruce Bartlett 的实用录音技术，现在是第六版，你找来看看就知道了，另外易有伍先生也有专门谈录音的专门 ...

易有伍还说林子祥和张学友嗓音不同，母带机、线材、麦都要调整呢

毛大爷2054

aboutwind 发表于 2022-10-21 09:58
Bruce Bartlett 的实用录音技术，现在是第六版，你找来看看就知道了，另外易有伍先生也有专门谈录音的专门 ...

另外，普通专业麦后面跟着是强大的控制室和混音室，模拟时代黄启光录林子祥都是24轨母带机了，哪是一支麦一台电脑那么简单

aboutwind

毛大爷2054 发表于 2022-10-21 10:04
另外，普通专业麦后面跟着是强大的控制室和混音室，模拟时代黄启光录林子祥都是24轨母带机了，哪是一支麦 ...

我谈的是录音，你说的是混音，什么跟什么嘛

毛大爷2054

aboutwind 发表于 2022-10-21 10:07
我谈的是录音，你说的是混音，什么跟什么嘛

仅仅收音、不混音的作品只是半成品，我想这是音频产业的共识吧。
并且，现场录音，在录制之前，现场的布置、麦克风的摆位、反听位置以及收音电平的调试都是前期要做好的，前期做得很好的情况下，录音师在控制室才可以轻松一些，像李小沛这种大师级人物说他现场录音不干涉，那真的是他前期就靠着自己的经验和能力弄得足够好了。

znd06

用途和概念混乱。估计没人会靠手机或其他个人录音作为欣赏节目源。此类录音仅对器材二次播放有比较参考作用，特别是每套器材播放时自身的DNA特征，可从二次录音中体现。如果听不出这些毛病，实听恐怕也不会有准确判断。举个例子，某大型号角现场大音量挺震撼，多数人懵逼，懂声的一听便知音染相当严重，似八路铁桶效果，录音也能明显反映，如果楞说听不出，大概木耳吧。其他如变形情况，松紧软硬，二次录音都没跑，听懂也须有点悟性。
https://www.bilibili.com/video/B ... 223e5e92c2153dab035

宁浦樵者

znd06 发表于 2022-10-21 11:09
用途和概念混乱。估计没人会靠手机或其他个人录音作为欣赏节目源。此类录音仅对器材二次播放有比较参考作用 ...

老朱这番阐述言之有理。必须顶！

毛大爷2054

znd06 发表于 2022-10-21 11:09
用途和概念混乱。估计没人会靠手机或其他个人录音作为欣赏节目源。此类录音仅对器材二次播放有比较参考作用 ...

想必这位仁兄买东西通过网上试听就可以下单了，在下佩服之至

ABBA159

简单的问题复杂化了，网传视频不能当真；同样的音响器材重放，主要是录音器材，拾音技术，录音房间环境不同，音质有差异，平台不同音质差异更大，如B站音质要比微信保真要高的多；有些录音再通过软件编辑加工来提高音质，大伙以此为参照可信度更低。朋友圈里拿手机传传娱乐娱乐就完了，非商业利益没必要作假。