反对用录音去评价系统或者器材

宁浦樵者 · 发表于 2022-10-20 17:24

毛大爷2054 发表于 2022-10-20 17:20
用录音对比器材，相当于你用一套很好的相机拍一张照片，然后在一个EIZO显示器上显示，再用手机拍频幕发到 ...

我觉得，虽然手机录音比不上专业录音设备，但如果使用同一部手机去拍两套不同的音响系统，应该可以听得出差别的。

joe888ng · 发表于 2022-10-20 17:24

手机录音不能反映实际音响效果是否更关键在于演奏，后期，录音师，重播？不是单一的录。
楼主放出来的图，都是录音后期的设备，如果只是录的环节，负责拾音的咪是最重要的，我们可以说手机录只有两个咪，正式录音有很多咪，不同的咪，摆放位置不同，可以获取的细节更多，这些没有反映在楼主作为佐证的图片里面。
楼主想通过录音后期设备很庞大来说明手机录音不过关是不合适的。
如果手机可以外接很多咪（意思是和studio现场录音一样），再加上软件代替这些后期设备，加上有能力的录音师，还有后期贵重的重播设备，估计差距也没有一文不值这么大。

发烧有节制 · 发表于 2022-10-20 17:25

其实手机完全可以做到，只要插两只高质量话筒，录音规格可高达DXD级别。
60年代RAC出品的living stereo专辑，就是在剧场支两只话筒，模拟人的双耳录的，效果超级棒

毛大爷2054 · 发表于 2022-10-20 17:26

本帖最后由毛大爷2054 于 2022-10-20 17:29 编辑

宁浦樵者发表于 2022-10-20 17:24
我觉得，虽然手机录音比不上专业录音设备，但如果使用同一部手机去拍两套不同的音响系统，应该可以听得出 ...

你看，50L近摄的时候有些肉

毛大爷2054 · 发表于 2022-10-20 17:28

joe888ng 发表于 2022-10-20 17:24
手机录音不能反映实际音响效果是否更关键在于演奏，后期，录音师，重播？不是单一的录。
楼主放出来的图， ...

后期本来就是录音的一部分，没有那张现场录音唱片不做混音的。

毛大爷2054 · 发表于 2022-10-20 17:29

交易区新帖推荐

发烧有节制发表于 2022-10-20 17:25
其实手机完全可以做到，只要插两只高质量话筒，录音规格可高达DXD级别。
60年代RAC出品的living stereo专 ...

所以我们广大网友的水平直逼RCA了？

dire · 发表于 2022-10-20 17:56

手机录音给你听的是你的器材保真程度有多少含量，因为手机录音都是对声音有破坏作用，你的器材保真度高受到的破坏程度就占比就低，你的系统保真度差那受破坏的占比就更大。和录音室录音去比就不妥当了。

cx23686788 · 发表于 2022-10-20 17:58

手机录音只是玩着听个响嘛，娱乐一下而已。

毛大爷2054 · 发表于 2022-10-20 17:59

dire 发表于 2022-10-20 17:56
手机录音给你听的是你的器材保真程度有多少含量，因为手机录音都是对声音有破坏作用，你的器材保真度高受到 ...

我理解你的意思是被录音的系统越好，手机录下来保留的东西也就越多。这看起来是正确的，但是大家可以自己感受自己系统录音的效果，我的感受是完全不能反映系统真实的水平，其间的差距远远超过更换一个大件的差距，所以反对之

毛大爷2054 · 发表于 2022-10-20 18:01

本帖最后由毛大爷2054 于 2022-10-20 18:03 编辑

cx23686788 发表于 2022-10-20 17:58
手机录音只是玩着听个响嘛，娱乐一下而已。

我很支持用来社交活动，我自己也会发视频给朋友显摆自己换了什么东西，但不支持用来评价系统和器材
但是，我在闲鱼上卖东西的时候都会很无耻的发录音去忽悠

ls1252209 · 发表于 2022-10-20 18:03

毛大爷2054 发表于 2022-10-20 17:20
用录音对比器材，相当于你用一套很好的相机拍一张照片，然后在一个EIZO显示器上显示，再用手机拍频幕发到 ...

很多电脑和电视发烧友和也用“屏摄”对比啊！

毛大爷2054 · 发表于 2022-10-20 18:06

ls1252209 发表于 2022-10-20 18:03
很多电脑和电视发烧友和也用“屏摄”对比啊！

所以我认为两者是同样的不着调。看，动态范围多好，暗部的噪点控制得多好，不愧是RF50/1.2L

ls1252209 · 发表于 2022-10-20 18:14

我支持高级一些的摄影器材做“屏摄”对比显示器和电视，可以很直观的对比，也可以明显看出各种屏幕的优缺点，我也支持用高级的录音器材对比音响系统。
因为对比的是屏幕和音响的“区别”。
但我反对用手机或低档的摄影录音器材去“屏摄”或“录音”，因为录音摄像的“误差”已经远远大于被对比物的误差了。

毛大爷2054 · 发表于 2022-10-20 18:17

ls1252209 发表于 2022-10-20 18:14
我支持高级一些的摄影器材做“屏摄”对比显示器和电视，可以很直观的对比，也可以明显看出各种屏幕的优缺点 ...

这里面的区别在于，我们用相机去屏摄时使用的器材基本都是顶级的专业相机，使用良好的布光和有水准的后期，这样的效果的确有参考价值。
而发录音的，基本是缺乏这些水准的，说到底摄影的门槛比录音要低，录音师依然是有职称的，而摄影师已经不在是职称了。

所以，基本还是同意你的观点

毛大爷2054 · 发表于 2022-10-20 18:20

ls1252209 发表于 2022-10-20 18:03
很多电脑和电视发烧友和也用“屏摄”对比啊！

还有，我的观点是：用录音对比器材，相当于你用一套很好的相机拍一张照片，然后在一个EIZO显示器上显示，再用手机拍频幕发到朋友圈上让大家看相机镜头球差慧差如何。

各种论坛用屏摄对比的是显示屏而不是显示的内容所使用的拍摄器材的好坏

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[其它] 反对用录音去评价系统或者器材

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评