喇叭的反电动势

老浦东

先看一下百度。

老浦东

交易区新帖推荐

反电动势的定义就是-----反抗电流通过或者反抗电流变化的电动势。

驱动喇叭的是20-20000Hz的“不断变化的电流”。

这样一分析，反电动势对声音有害还是有利不就一清二楚了嘛。

老浦东

老浦东前面说的---励磁喇叭没有反电动势。

其实是指理想状态下，实际上只是减少了反电动势。

老浦东

减少喇叭的反电动势的技术还有不少。

比如直接用钴磁体做喇叭的极芯，或者在磁路中设置短路环等等。

都能有效减小反电动势。

老浦东

减小了反电动势后，喇叭的声音会变得“鲜活”，上海话叫做“跳”。

就像男人升官发财之后死了老婆，立马就上串下跳咯。

普兰

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2022-10-3 20:06
减小了反电动势后，喇叭的声音会变得“鲜活”，上海话叫做“跳”。

就像男人升官发财之后死了老婆，立马 ...

普兰

三色剑 发表于 2022-10-3 16:17
也就是说，线阵、多分频之类的技术手段是完美无缺的，只有优点，没有缺点。呵呵，这世上有这等好事吗？ ...

线阵确实失真低很好听，只是太过昂贵，巨大体积家庭摆放也比较困难。日本HIVI杂志主编菅野就是用的麦景图线阵。国内外许多著名音响评论家用的也是几百万、上千万的线阵。即使国产家用惠威天鹅线阵也十几万元，我曾设计一款类似平面中高音的线阵2.4米高，遗憾拿回美国的“条子”发现有锈蚀，一万六有问题，只好退回，线阵泡汤了：



丹拿高端家用音箱也是线类阵设计

znd06

老浦东 发表于 2022-10-3 20:00
减少喇叭的反电动势的技术还有不少。

比如直接用钴磁体做喇叭的极芯，或者在磁路中设置短路环等等。

励磁永磁都一样，不能抵消反电势。

老浦东

znd06 发表于 2022-10-4 06:30
励磁永磁都一样，不能抵消反电势。

一切以老兄意见为准。

老浦东不懂技术，只有点老经验。

见笑，见笑。

popow

是不是可以这样简单理解：首先把喇叭的工作状态理想化，不考虑喇叭音圈的电阻、不考虑喇叭折环、弹波的阻尼消耗、也不考虑空气介质的粘滞阻尼损耗～～～，在这种状态下 ，当外界交流电流通过喇叭音圈时，此时的喇叭是不是可以理解为不消耗有功功率的无损震荡器？有点类似于LC震荡电路？就是L、C之间的磁场能与电场能之间的能量转换？此时所谓喇叭的反电动势就相当于电感的电压？从某种角度去理解，此时输入到喇叭音圈上的电压是不是等于喇叭音圈自身产生的电压？～～～再回到现实，考虑到喇叭音圈的电阻、喇叭折环、弹波及周围空气介质的阻尼消耗时，在这种情况下，从电路等效角度去理解，是不是可以理解为在上述回路中加入了电阻，添加了有功损耗？～～从功放端口看过去，是不是同时也降低了音圈的反向电动势？

yeeypc

明明是幼稚园，非要讨论什么物理概念，也不想想这些东西轮得到你们来说三道四？

老浦东

一切由中消协说了算！！！

ccuser

按照老普东贴图的百科解释，这个反电动势的结果就是把电能转化为机械能。也就是说，听到的声音，都来自于这个反电动势，没他，你就听不见声音了。

但是话又说回来，对外做功，就不可避免地对驱动部分产生影响，这就是坛友想要讨论的东西，而不是那个作功。类似于：一个人能跳五米，那他拉着购物车在跑时，还能不能跳五米了？应该是这个意思。

老浦东

ccuser 发表于 2022-10-4 11:57
按照老普东贴图的百科解释，这个反电动势的结果就是把电能转化为机械能。也就是说，听到的声音，都来自于这 ...

理解错了。

不是这样的。

ccuser

老浦东 发表于 2022-10-4 12:03
理解错了。

不是这样的。

你再看看。有正规解释就不能以个人理解为准了。