后期千元卡座，性能要远高于80年代万元机

shenlongpaodate

末期卡座技术是有很大进步的，举个例子，末期先锋开发了3个功能，超超级CALL和数码降噪，自动提升老磁带高音，这都是以前没有的技术，但是，卡座本身已经进入末期了，先锋也不愿意投入心思做一款前途未卜的商品，导致末期卡座电路普遍缩水，不要和我说什么技术进步，缩水就是缩水，没有分立放大，没有专用IC，机身内没有分割开来，还有就是抖晃率，旗舰抖晃率都比不上以前中端老机子。高频指标也不如以前老机子


给我选的话。我依然会选末期卡座，指标稍差一点点，但是技术够牛逼，当然，这些旗舰末期卡座现在也不便宜，看看就行了

whyljh3333

交易区新帖推荐

股票不是炒的，房子不是住的，坐等几百元的宇宙级新技术卡座

开往春天火车

d6x 发表于 2024-1-5 19:43
数码味才是真正的声音还原，早期卡座那种高失真窄频响的声音，都是缺乏听力和听音能力的才会仍为好。

看把你能的，你怎么不升天啊？你喜欢数码味道，认为数码才是真正还原，是你自己事情，你不能强求所有人都和你一样的观点，更不能大言不惭瞎逼逼说：缺乏听力和听音能力的才会仍为好。

开往春天火车

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-5 20:16
表达真实的声音，只能是数码播放设备，什么是高保真？就是保证声音是真实的，而不是卡座讨好人耳朵的失 ...

卡座确实与高保真没有太多联系，但卡座和高端开盘机播放出来的声音，确实比数码音乐讨人耳朵喜欢，你否认这个事实吗？
这与大清灭亡毛线关系啊？举例子最好举个恰当点的，否则不如不举例。。。。

猛猛的喝可乐

开往春天火车 发表于 2024-1-8 09:44
卡座确实与高保真没有太多联系，但卡座和高端开盘机播放出来的声音，确实比数码音乐讨人耳朵喜欢，你否认 ...

举例子？因为你们这些人还存在的，懂吗？

开往春天火车

交易区新帖推荐

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-8 10:52
举例子？因为你们这些人还存在的，懂吗？

你就继续意淫和自嗨去。。。

gujiecmzx

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-8 10:52
举例子？因为你们这些人还存在的，懂吗？

数码声和模拟声的定义首先要搞明白！

很多人认为模拟声就是高音不好，失真，本身就是一个错误，开盘带才是模拟声的最佳代表。

数码声是什么？高音刺耳，存在数字采样和压缩带来的失真，这个在图像传输里表现的就非常明显了，就是"马赛克"和"色阶过度不均匀"现象，声音其实是一样的！

有些人对数码声很敏感，所以高档CD机和系统都是为了弥补这个问题。

从这个角度，我认为128k的mp3肯定是比不过80年代的卡座的。

再谈回本贴讨论的后期千元卡座指标是否超过80年代万元卡座，音频的指标有很多，我觉得唯一能超过的估计就是频率响应了，所以高频更足了，但是为什么听起来反而有数码味呢？是因为整体机器用料不足，声音会发干，缺乏韵味，而且音源是数码的，转录过程高频更加多的话，那数码音源自带的数码声，就表现的更为明显了！

猛猛的喝可乐

开往春天火车 发表于 2024-1-8 12:28
你就继续意淫和自嗨去。。。

遗老

mmxok

听了四五天AZ7，适应了这种声音，中频明亮，高音也细幼，

猛猛的喝可乐

gujiecmzx 发表于 2024-1-8 12:54
数码声和模拟声的定义首先要搞明白！

很多人认为模拟声就是高音不好，失真，本身就是一个错误，开盘带 ...

   高保真音响系统的清晰度和分辨率是非常重要的音质指标。清晰度是指声音的清晰程度，分辨率是指声音的细节表现能力。高保真音响系统应该具备高清晰度和高分辨率的特点，才能够让人们听到更加清晰、自然的声音。
   首先，高保真音响系统的清晰度应该能够让人们听到声音的细节和质感。这包括音乐的低频部分和高频部分，以及音乐中的细微变化和情感表达。高保真音响系统应该能够准确地还原声音的原始质感，让人们感受到音乐的真实和生动。
   其次，高保真音响系统的分辨率应该能够让人们听到声音的细节和层次。这包括音乐的动态范围和空间定位，以及音乐中的细微变化和情感表达。高保真音响系统应该能够准确地还原声音的空间定位和声场效果，让人们感受到音乐的多层次感和立体感。
   此外，高保真音响系统的清晰度和分辨率还应该能够适应不同的音乐类型和听音环境。例如，在听古典音乐时，高保真音响系统应该能够准确地还原音乐中的细节和动态范围，让人们感受到古典音乐的庄重和优美。在听流行歌曲时，高保真音响系统应该能够准确地还原歌手的声音和歌曲的情感表达，让人们感受到歌曲的情感内涵和歌手的表演风格。
   总之，高保真音响系统的清晰度和分辨率是非常重要的音质指标，它们可以让人们听到更加清晰、自然的声音，感受到音乐的真实和生动，而这些，卡座是无法做到的。

gujiecmzx

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-8 15:57
高保真音响系统的清晰度和分辨率是非常重要的音质指标。清晰度是指声音的清晰程度，分辨率是指声音的 ...

卡座肯定谈不上高保真，CD也很难。

开往春天火车

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-8 15:51
遗老

别耍小聪明了，和你想象的相反。

猛猛的喝可乐

gujiecmzx 发表于 2024-1-8 15:59
卡座肯定谈不上高保真，CD也很难。

   就算是专业卡座，声道分离度频响都远远不及CD，民用级的卡座，磁头精度低，连基本的声道平衡都做不好，更谈不上什么高保真了。说CD有数码味是没用过好一点的DAC，就算是几百钱的DAC出来的声音已经是相当柔顺，没有什么所谓的数码味，何况上千元的DAC，只有早期的廉价CD用的低精度的16比特DAC，声音比较生冷发涩，有数码味，我不否认卡座音质的耐听，但还原声音的高度真实性，卡座是勉为其难了，说卡座声音好过数码播放设备，更多是一种情怀。

猛猛的喝可乐

开往春天火车 发表于 2024-1-8 16:05
别耍小聪明了，和你想象的相反。

不该说你是遗老，不好意思，互相交流。

gujiecmzx

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-8 16:18
就算是专业卡座，声道分离度频响都远远不及CD，民用级的卡座，磁头精度低，连基本的声道平衡都做不好 ...

你说的几百元，上千元DAC的CD，肯定是发烧级别的CD机了，估计得几万元一个，才能没有数码味。

所以CD做到高保真很难。

至于卡座，受磁带和磁头本身性能限制，肯定是无法做到高保真的。

其实我觉得没有必要用一个系统的长处对比一个系统的短处，还是要综合判断。

综合来说，高保真发烧CD的声音素质肯定是远远超过高性能专业卡座的。

但是民用的CD机，效果和民用卡座比，可能还真的是各有千秋。