为什么新手都喜欢上大型书架音箱，大型的落地音箱？

我爱Callas

好想让你 来听听大箱子，但视频怎么发呢？

sufei000000

交易区新帖推荐

我爱Callas 发表于 2022-8-15 15:32
好想让你 来听听大箱子，但视频怎么发呢？

楼主只是在制造话题

千篇一律

57701341 发表于 2022-8-15 13:38
另一个太小的书架也不行 听大动态时 小书架哪怕喇叭素质再强 口径太小也会超出能力范围

对的，一般音乐中180Hz~420Hz的能量也是非常非常大的，口径小了吃不消，输出一高失真飞起，需要用高质量的6~8寸喇叭......

蜗牛n

笑话

欧罗巴精神

四环一郎 发表于 2022-7-17 10:11
定位精准这个要求，在靠谱的双声道系统生产商手里也不是啥高难度...一是做点声源发声的单元，二是各声道 ...

四环兄弟可能和我多年前一样

对定位感这个东西还不够了解。

立体声定位感是散射音是相对的。普通音箱只能做到2声道，而不是立体声。

定位感的点声源，和同轴，不完全是一个概念。而是指向型，和单体的直径有直接关系。

这就是为什么丹拿至尊要用多只不同尺寸的单元，旗舰鹦鹉螺也是3只不同尺寸的中高音。

真力不少音箱具有不错的定位感，毕竟人家都是专业技术的，但是，大多数都不适合在家里听，

因为是设计用来给近场听的，也就是1米左右。适合桌面音响，就像真力用乔布斯的桌面音响打广告一样。

宁浦樵者

交易区新帖推荐

zhougs 发表于 2022-7-18 08:33
攻其一点，不计其余，否认常识，自感超然

哈哈哈，老兄此言入木三分！

jd论坛的所有争吵正源自于此。

四环一郎

欧罗巴精神 发表于 2022-8-16 03:55
四环兄弟可能和我多年前一样

对定位感这个东西还不够了解。

你说的这个声像辐射（投射）聚焦点问题，传统做法需要音箱设计的时候通过箱体设计、喇叭参数、分频器参数共同调制达成，使处于设定听音位置、设定高度的听众可以得到有纵向有深度、横向有精确定位的声场...很多大厂、老厂有经验和数据积累，做的比较好......但是现在这个智能化时代，有什么性能是一套DSP搞不定的呢？？？在电脑仿真软件面前，传统的设计方法积累的这些优势通通归零......对最新科技成果有些了解，就不会对一些基础常识神叨叨的了......CS、THX、杜比、真力、丹拿、KEF等等等等....这些公司，都有成熟的解决方案，也有在售产品......

我爱Callas

从三个方面来说说小喇叭不能担当大任：
一是单纯的讲HIFI保真。小口径的喇叭频响有缺陷，低音不足，中音不丰满。好处由于盆轻，速度快。
二是现场感的营造（跟保真无关），小喇叭声压不够，动态没有压迫感觉，轻飘质薄，尖厉刺耳。
三是无法适应特定的多变的音乐风格。比如播放交响时无法体现那种排山倒海的气势，播放爵士乐缺少蓬松顺滑的韵味，播放流行乐缺少丰富的动态元素。

小喇叭从目前的技术上来说，放放背景音乐，听个响还是不错了

上面帖子又说到聚焦点问题，那是个常识，小喇叭在高音方面有长处，高音本来就是有方向的。

120105858

什么大型书架音箱，什么大型落地音箱，什么大口径，什么小口径，什么主动式被动式……大都是听过几对儿喇叭就以为这就是音响、这就是发烧器材了，其实绝大多数都是盲人摸象罢了，包括我自己，信口雌黄也没什么好奇怪的。

欧罗巴精神

新手

重在新 不懂

欧罗巴精神

120105858 发表于 2022-7-15 12:47
我用的丹拿证据是不是属于大型落地箱？是不是理想的音箱系统？

看和谁比，单拿和不少普通音箱比，在频响方面，有一定的优势。

但是，和理想，和ICOS，还是有不小的差距。

首先，主动分频，就没有。高中和重地频箱体也没有分开，不可以针对听着座位优化。

等等等，太多了。

欧罗巴精神

高手少 羊群多