为什么新手都喜欢上大型书架音箱，大型的落地音箱？

欧罗巴精神

因为
分
贝




不，不是分贝，







而是
贫！



贫穷！







不是说口袋，而是脑袋！








除了30-62.5赫兹的超重低频外，
从62.5-125Hz, 125-250Hz的中低频
250-500，500-1000，1000-2000，2000-4000，最重要的中高频端，
4000-8000，8000-16000Hz的超高段，
以上八个八度，
一只4寸中低音+一只高音，
2分频的小型书架音箱完全可以胜任，没有任何严重缺陷。

但如果把小音箱变成落地音箱，或者大书架，
却带来个多种问题。


1, 声场，对于立体声音箱最为重要的一点。
2.大体积箱体带来的衍射干扰失真，对后墙中高音的第二次衍射又带来听感上的高频衰减。
3. 音染：大面积箱体带来的音染，抵销直达声。
4, 谐震干扰：震动导致面板形变，对中高频单元的干扰。
5，。。。等等等。

欧罗巴精神

交易区新帖推荐

为了一个最“下等的”30-60赫兹的低音八度，力度，冲击，代表音乐，迪斯科舞曲，代表乐器：大鼓。

只是为了爽一下，却要污染整整8个八度的“上层建筑”：决定泛音/音色，情感，代表音乐：巴洛克。乐器：羽管键琴，竖琴。
这是多么注重生理需求的男性，才会做出选择大体型音箱箱体的“美事”啊？



真正理性的发烧友，应该是2只尽可能小的书架音箱+一只15寸以上的超重低音。

的确，只有了解了专业音频的电声学知识，才会知道以下这点，
由于立体声音箱和双耳之间的距离是未知，
只要是重低音部分存在一个分频点，
重低音音箱就必须分体，
可以独立调节与立体声音箱的距离。
比如在100赫兹附近，
如果不确定（100赫兹以上的）立体声音箱和双耳的确定距离大小，
100赫兹以下的超重低音箱体就必须具备独立调整的能力，
才可能找到立体声音箱和超重低音的时间相位“甜蜜点”。

否则会出现100赫兹附近的共同区域，或抵消，或增强。
由于缺乏”实际距离“要素，所以必须用实际使用距离”反推“，
才可能找出最佳点。

超重低音还可以当作茶几，何乐而不为。

蜗牛n

强烈支持，太不容易

欧罗巴精神

120105858 发表于 2022-7-14 13:17
被套路了，可能是因为惯性思维。什么样的音箱是楼主所说的大型落地箱？

理想的音箱系统，由2只可以抵达100赫兹，面板和表面积尽可能小，比如球形的音箱，加上一只超过15寸的超重低音音箱组成。

而绝非合并式的大落地音箱。

其实反过来想，在录音棚中，收音的麦克风旁边和后面，突然多出几只1米8的双门大冰箱，大衣柜，会不会对声音有影响呢？

欧罗巴精神

四环一郎 发表于 2022-7-17 10:11
定位精准这个要求，在靠谱的双声道系统生产商手里也不是啥高难度...一是做点声源发声的单元，二是各声道 ...

一个是左右声道分离度，另外一个是定位能力。是2个概念。

新手容易混淆。之后需要多开贴普及 定位感的概念。

定位能力/离轴性的决定因素是，频率，分频点，单元直径。相对的是散射音。

扬声器很复杂，牵一发而动全身。
所以优秀的扬声器很少见。

又要频响直，又要有定位能力，
又要时差小，又要4分频，
又要箱声/箱体小，又要低音大。

能做到的，在我看来，2.1的音箱系统，是最有机会接近理想的。



ICOS.europa-audio.com

lbs82

交易区新帖推荐

简直胡说八道。经常语不惊人死不休。唉。

李榜

三分频及以上的落地音箱，中音单元是在 5英寸以下的、甚至是3英寸左右的，基本上应该是属于有着比较严谨的设计思路与声音诉求的；   否则，基本上就是以“好听”、“养耳”为主要目的的“发烧音箱”了……

120105858

被套路了，可能是因为惯性思维。什么样的音箱是楼主所说的大型落地箱？

ccuser

只要听音距离离得足够远，大喇叭落地音箱也可以是王道。

但是房间大了，房间的音频处理又是一个巨大的难题。

欧罗巴精神

ccuser 发表于 2022-7-14 14:51
只要听音距离离得足够远，大喇叭落地音箱也可以是王道。

但是房间大了，房间的音频处理又是一个巨大的难 ...

其实2米，是聆听的理想距离。

太远，除了拍视频，拍照片，无益处。

翔元

[音箱] 为什么上了年纪的发烧友更容易接受大型落地音箱？
[音箱] 为什么新手都喜欢上大型书架音箱，大型的落地音箱？
两个标题都是你说的，建议合并直接说老中青都喜欢大
。。。。

ccuser

欧罗巴精神 发表于 2022-7-14 16:38
其实2米，是聆听的理想距离。

太远，除了拍视频，拍照片，无益处。

如果要是2m的听音距离，那么三分频的音箱都不太适合。

两分频音箱正好。最好的就是同轴了。

120105858

欧罗巴精神 发表于 2022-7-14 16:41
理想的音箱系统，由2只可以抵达100赫兹，面板和表面积尽可能小，比如球形的音箱，加上一只超过15寸的超重 ...

我用的丹拿证据是不是属于大型落地箱？是不是理想的音箱系统？

四环一郎

ccuser 发表于 2022-7-14 19:22
如果要是2m的听音距离，那么三分频的音箱都不太适合。

两分频音箱正好。最好的就是同轴了。

如果确定最远2.5米以内听...有源买真力独眼龙、无源买KEF同轴...比分离单元多分频音箱好很多

四环一郎

120105858 发表于 2022-7-15 12:47
我用的丹拿证据是不是属于大型落地箱？是不是理想的音箱系统？

证据是窄障板设计，当然是理想的音箱外形...严格意义来说不能算楼主说的那种“大型”...

欧罗巴精神

120105858 发表于 2022-7-15 12:47
我用的丹拿证据是不是属于大型落地箱？是不是理想的音箱系统？

丹拿证据不算太熟悉。

但c4熟悉，毫无立体定位感。

但这一代丹拿有一个放眼音箱结合室内声学的设计，就是上下对称。

为了获得立体定位能力，丹拿最下血本的是至尊和琴柏，c5那一代，2寸馒头中音，但重低音限制了面板的最小宽度，造成了听感的严重高频衰减。

才进化得出如今的瘦高型。

其实周鸿祎和成都小春对卡嘛大哑铃的测试很清楚了，大落地音箱，除非面板很宅，而且箱体深度很浅，才不会造成高频衰减。

否则背后必需装相同的高音，才能避免。

精准的定位能力，是另外一个高阶的知识内容。

有兴趣可以私信咨询，收费型。

了解自己的音箱是否具备定位能力，如何判断，并获得几款具体的推荐。