24bit/96khz已经很好了……

qwerqwer

网上有没有32/192的音频？

老伍

交易区新帖推荐

ou85 发表于 2023-4-21 08:26
对于高解音源，我以前也很是喜欢，觉得这是一个革命性的提升，但后来发现屁用都没有
我个人分 ...

黑胶以前玩，现在就主要是cd了，也玩蓝光，音乐会的碟质量不错。偶尔听一下磁带找找感觉。我的器材上不了台面，好在喇叭大点，能满足大部分频响需求，加了超高音，调到16kh以上，还是有一定效果，

老伍

stchris666 发表于 2023-4-21 09:50
马勒可以

马三，100分钟！很过瘾

老伍

车欠 发表于 2023-4-21 11:31
我和你的听感基本一样，我是和DSD比较，CD的声音活泼开扬，DSD解码细节更多，声音也更浓郁，但就是有种 ...

黑胶现在没玩了，有时玩蓝光，听音乐会还是不错的，可能码率没有纯音乐蓝光碟那么高，所以比较鲜活，细节和临埸感都挺好，像真度高，但主要还是听cd，无论资源丰富性还是制作的水平都是目前最为成熟的，

老伍

cd6lw 发表于 2023-4-21 11:21
比较喜欢24/96的格式。另外录音电平低是好事，动态范围更大，最烦高电平的。功放音量旋钮是衰减，又不是放 ...

与你的观点完全一致，新录音一定好过老录音，当然是从音效和保真度来说。从大师经典和什么几星带花全银首版上讲是另外一个概念了。包括我现在爱玩的蓝光碟都是如此，十年前的与两年前的相比都差距明显，录制技术的进步真的是太大了

老伍

交易区新帖推荐

qwerqwer 发表于 2023-4-21 13:00
网上有没有32/192的音频？

我没有网上资源，不是太了解，这个是更高格了，效果是不是更好呢

stchris666

老伍 发表于 2023-4-21 14:49
与你的观点完全一致，新录音一定好过老录音，当然是从音效和保真度来说。从大师经典和什么几星带花全银首 ...

有很多老录音的新制作也不错，模拟母带由于技术进步带来的降噪、修复，以及超高的重采样技术，让一些老碟重新焕发生命力

ccuser

老伍 发表于 2023-4-21 19:10
我没有网上资源，不是太了解，这个是更高格了，效果是不是更好呢

效果必定是更好的。效果好多少取决于检测仪器的精度。

如果用电子仪器检测，那么就会发现效果好于CD几十倍。

用人耳检测，就不一定能检测出效果好多少。检测仪器精度太差的缘故。

老伍

stchris666 发表于 2023-4-21 21:03
有很多老录音的新制作也不错，模拟母带由于技术进步带来的降噪、修复，以及超高的重采样技术，让一些老碟 ...

是的，只要真的是从原始母带取样制作，那一定是好的

stchris666

ccuser 发表于 2023-4-21 21:18
效果必定是更好的。效果好多少取决于检测仪器的精度。

如果用电子仪器检测，那么就会发现效果好于CD几 ...

人耳来说，超高采样率和采样分辨率，无非也就是在DAC重建模拟波形的时候，在人耳适配频率部分还原得更好些，可以剔除掉一些由于数模转换原因导致的噪声、混叠、削波失真之类的问题。没研究过，不知道还能不能还原泛音之类的。。。。有泛音还原的话可能听感上更宽阔些。。。不过看一般DAC参数，模拟输出部分也就只到人耳适配范围，估计是没有。

yah302

24bit/96khz，是模拟时代录音母带的标准规格，对于模拟的录音来说，24-96就是最高规格了

老伍

stchris666 发表于 2023-4-21 21:49
人耳来说，超高采样率和采样分辨率，无非也就是在DAC重建模拟波形的时候，在人耳适配频率部分还原得更好 ...

的确，我翻出蓝光机的使用说明书看了一下，也就20一一20000。那这高码率主要是体现在细节？

yah302

若要保证96-24文件的音质，建议到正规的网站购买，一次付费本人可多次下载

yah302

老伍 发表于 2023-4-21 14:40
黑胶现在没玩了，有时玩蓝光，听音乐会还是不错的，可能码率没有纯音乐蓝光碟那么高，所以比较鲜活，细节 ...

资源的丰富性，模拟时代的录音，CD远不如LP。

stchris666

老伍 发表于 2023-4-21 22:10
的确，我翻出蓝光机的使用说明书看了一下，也就20一一20000。那这高码率主要是体现在细节？

嗯。。。这块比较复杂，如果只是从高保真或者全保真的角度上来说，录音时候的模拟声，经过数字转换，会产生各种失真，有兴趣的话可以从奈奎斯特采样定理研究起。
理论上，采样率是实际模拟频率的两倍，就可以保证波形在还原的时候与原始波形一致，但实际上，由于世界上不存在完美滤波器，收集到的采样信号就一定会产生比如混叠失真、削波失真，这类失真情况，另外录音和混音时候的常规操作，比如说，调音，变调之类，再加上还原的硬件、算法、器材，如果只是44.1Khz的采样率，差距就会变得更大。
所以从理论上来看，录音时超高的采样率带来的其实不是“更细腻”，准确的说，是“能在还原的时候更接近原始波形”，因为采样率高了，后期制作、还原的时候才有更多操作空间。
更高码率的文件，在还原的时候也是一样的，更高的采样和码率，可以给DAC在还原重建波形的时候更大的操作空间，让还原回模拟的时候更接近录音时的原始波形。
当然，要强调的是，虽然解码芯片都号称支持高码率，但是其重点其实在它的设计是否能真正做到高精度还原，能够将人耳能听到的频率波形尽可能准确的还原出来。

所以很多时候我们所说的“更细腻，更多细节”其实真实情况是“它本来就应该是那样的，只是之前那套还原方案，损失的比较多”而已。

但是不是模拟声就好呢，倒也不是，因为模拟声的记录器材水平，使用的记录介质，介质的老化、劣化，还原器材的水平等原因，也一样有存在各种失真。

话说回来，有些失真并不一定是不好的，比如大家都知道的胆机的二次谐波失真，会让人声听起来更柔和，晶体管通电过饱和产生的轻微失真，风格又跟胆机真空管那种失真不太一样，人声可能更甜美。

所以说从全保真还原的角度说，高码率能保证的是你能获得效果的上限，至于后续如何操作，取决于你想怎么还原它