毁灭HiFi发烧世界观

ronghyu

znd06 发表于 2022-4-11 07:05
是滴。在真HiFi系统播放，高格式更细腻些。
不是说高格式不好，而是44.1做好了可以接受，已有CD音乐储量 ...

    现实中当一件事物已足够好了你还会再费力去

追求其它吃力不讨好的东西吗？？

    对于一个正常人而言答案是肯定的，大家都识

得怎么取舍。

     觉得这答案错误的就不用杠了，你赢了！

   

zhougs

交易区新帖推荐

90年代初，比尔盖茨曾断言电脑内存264K足够了，再多是浪费！ 现在...手机都是256G

ronghyu

楼上的是不是把智商用错了？？

ocl

zhougs 发表于 2022-4-11 08:08
90年代初，比尔盖茨曾断言电脑内存264K足够了，再多是浪费！ 现在...手机都是256G

手机 256G  你确认是内存  而不是SSD？  我觉得你混淆了

pwrgz

表述正确，奈何别人理解不了

胜利。

交易区新帖推荐

ocl 发表于 2022-4-11 12:32
手机 256G  你确认是内存  而不是SSD？  我觉得你混淆了

znd06

ronghyu 发表于 2022-4-11 08:00
现实中当一件事物已足够好了你还会再费力去

追求其它吃力不讨好的东西吗？？

逻辑是这样，错在认知方向。大家把声音不够好归罪于CD格式偏低，所以拼命提高数码采频和密度，以为可以完事大吉，忽略了电声转换造成的基本失真，所以仍然不能圆满。

DINGZAIJIE

人耳朵进化不足，不如仪器灵敏，大多听不出好大差异。不过新格式肯定不全是脑残无用功或者骗钱。

ronghyu

znd06 发表于 2022-4-11 19:16
逻辑是这样，错在认知方向。大家把声音不够好归罪于CD格式偏低，所以拼命提高数码采频和密度，以为可以完 ...

   没必要向那类人解释太多。。。

”对牛弹琴＂有意思吗？？

  
   

last

我认为两种原因:1.制作不佳，造成音质不良的，朋友们手里的CD肯定有声音好的，也有声音不理想的。2.回放设备不够好，不能完全还原CD信号，或对信号还产生杂波的，有很多朋友说CD有数码声，就是这种原因。其实CD只要制作的好，包括录音，母带，及压片，CD的音质是不错的。

llln

dou0328 发表于 2022-4-10 18:17
如果44.1的都播不好，弄更高规格的，可能听感更差。

真的！你讲的有道理{:1_126: }我最喜爱把音频解码器调到32000调频广播格式。

闲聊2018

楼主可以做一个简单的实验：

用同名同曲的两张碟片进行对比，一张是标准CD碟片（优选索尼公司品牌），一个是蓝光纯音乐碟片（优选2L公司品牌）。两者比较听感。自然高下立分。

硬件要求：同一个解码器，转盘可以区别开来，一个是CD转盘，一个是蓝光机转盘。都用同轴数字输出接口。

dou0328

CD格式好不好，举一个例子即可说明。
碟子用的是1987年版的卡拉扬维也纳新年音乐会选曲，并且是自己的什锦刻录碟。
前端、功放没留意，音箱是丹拿信心50。
听音地点是北京国贸丹拿体验店最大的一个听音室，约有60平?
感觉:现场一样

我的意思是:不要纠结于CD这种格式，有sacd就用，没有就用CD。
我曾经在其它帖子中说过，听一两个小时sacd再听CD，短时间内感觉CD有粗糙感。但听一会CD后这种感觉就没有了。

AV风暴

dou0328 发表于 2022-4-12 12:57
CD格式好不好，举一个例子即可说明。
碟子是1987年版的卡拉扬维也纳新年音乐会。
前端、功放没留意，音箱 ...

你曾经在1987年卡拉扬维也纳新年音乐会现场吗？

dou0328

AV风暴 发表于 2022-4-12 13:03
你曾经在1987年卡拉扬维也纳新年音乐会现场吗？

问得好，我是头天晚上在国家大剧院听的其它音乐会的现场。当然和金色大厅肯定有区别。