音箱一定要买厂箱？

ls1252209

李书武 发表于 2022-2-12 13:53
你可以拿一套三四万的cmos相机与我仅1300元的ccd相机与镜头pk画质，如果我舍得多花2000元买腾龙851.8vc画 ...

李大师做梦都想买的腾龙镜头，多花2000块还要“舍得”，而且是“如果”，这个....
怎么聊啊？

李书武

交易区新帖推荐

csdmq 发表于 2022-2-12 16:48
既然你提到645Z，恰好我的电脑里保留了几张645Z的试机原片，我正好发出来给大家看看什么叫画质吧
...

d800加柔光箱拍人像就是这些子，如果你认为这叫好画质，肤色垃圾，假到死。你可以看下645d棚拍人像。

ls1252209

李书武 发表于 2022-2-12 14:57
我用过不少两种感光元件相机，朋友也用过不少，也看过无数职业摄影师ccd与cmos相机拍摄的照片，从未见过c ...

645…
大师确定用过吗？
哦！
又说错了！
大师确定摸过吗？

海菲茨的粉丝

我听过的diy器材中，没有好声的，我个人从不玩diy。
diy要出好声，需要同时具备五个条件（缺一不可）：
1、足够的现场听音经验，这是很多diy不具备的，因为中国好的音乐厅并不多，喜欢、经常聆听高质量现场音乐的音响爱好者并不多，这是很多diy者最大的软肋。没有现场声音作为标准，制作音响器材时就失去了判断标准，出好声的概率很低；
2、灵敏的耳朵，能分辨声音的细微差异，这个可以通过长期训练获得；
3、深厚的专业知识，这个也可以通过系统的学习获得；
4、完备的测试条件，指标好的器材，声音不一定好，但指标很差的器材，声音是好不了的，测试手段是必不可少的，同时，完备的测试手段也是品控的重要环节。这也是很多diy者难以具备的条件，比如做喇叭测试，需要消声实验室，diy喇叭的人有几个有这个条件？我身边曾有两位发烧友分别买过两台相同型号的diy胆机，虽然外观、线路、管子完全一致，但两台机子的声音却是不同的，先买的那一台声音不错，后买的那台声音则有明显的毛刺，最后只好把机子低价出掉；
5、良好、稳定的元器件供应渠道。与厂商相比，由于采购量小，diy者在这方面处于劣势，元器件供应没有保证，则做出来的器材的品质难以保证。
即便能找到这样的diy者（这样diy者是大师级的），买了他的机子，转手时，也要做好大出血的思想准备，风险还是非常大的。
我个人无法承担这样的风险，故从来不碰diy。

光芒四射

csdmq 发表于 2022-2-12 17:18
有理有据，有图有真相

除非打死都不认账

记得几年前在色影无忌有个事。

一个新ID上来就发了一堆图片，常见的题材效果都有，论坛老泡菜也说拍的不错。一段时间以后这个ID有点膨胀了，说话越来越极端，说摄影挺简单的一件事，没啥了不得的，渐渐有目空一切的感觉了……论坛嘛，老烧们开始挤兑了。几天后闹得不可开交，这个ID直接爆器材了，就是佳能700D加套头，算是入门器材。洋洋得意，就这么便宜的器材，效果就不错，你们不服气的来呀……但是就还没有人能摁住他。

后来这个事的结尾才笑死人，有人去查他的注册信息了，他是完全实名注册，是个大学的在校大学生。身份给披露后没两天，这个ID服软了，给大家道歉，说对不起，你们说的都是对的，求放过……因为他老师找他谈话了，叫他学业为重，嗯，不要给我找事。

算是无忌老烧们最胜之不武的一次。

这个事以后呢无忌就更流行那句“镜头后面的头才重要”，抗着大三元秀优越感的也消停了好多。

事情大概就这样，也看得出来，只要双方都有些摄影的底子，一定要在论坛上说谁拍的好谁拍的差……这事没谱！

李书武

交易区新帖推荐

ls1252209 发表于 2022-2-12 17:31
李大师做梦都想买的腾龙镜头，多花2000块还要“舍得”，而且是“如果”，这个....
怎么聊啊？

腾龙镜头性价比超高，我现在用的17-50vc虽然最大光圈比尼康17-55g稍差，但二手价仅700元(全新2000刚上市时3000，尼康17-55以前八九千)还多了防抖。腾龙851.8vc牛头，比尼康851.4g与851.8g素质高，更是秒杀老款851.4d与851.8d，我是很喜欢，但用得少不舍得买。

李书武

光芒四射 发表于 2022-2-12 17:38
记得几年前在色影无忌有个事。

一个新ID上来就发了一堆图片，常见的题材效果都有，论坛老泡菜也说拍的 ...

技术这个我不想讨论，很扯蛋的事。但说画质凡用cmos感光元件的相机画质绝对垃圾，凡倒相式音箱音质垃圾。

AV风暴

海菲茨的粉丝 发表于 2022-2-12 17:33
我听过的diy器材中，没有好声的，我个人从不玩diy。
diy要出好声，需要同时具备五个条件（缺一不可）：
1 ...

DIY可以使用特殊、孤品、稀有元件做出唯一的作品，这是批量商品机无法做到的，商品机永远是大众化用品。

csdmq

李书武 发表于 2022-2-12 17:44
技术这个我不想讨论，很扯蛋的事。但说画质凡用cmos感光元件的相机画质绝对垃圾，凡倒相式音箱音质垃圾。

明摆着的事死不承认，你做的音箱你说音质很好，谁还会信呢？下面第一张是论坛加了LOGO的图片画质，
第二张是发到摄影板块的画质
第三张是原片截图的画质

csdmq

李书武 发表于 2022-2-12 17:44
技术这个我不想讨论，很扯蛋的事。但说画质凡用cmos感光元件的相机画质绝对垃圾，凡倒相式音箱音质垃圾。

明摆着的事死不承认，你做的音箱你说音质很好，谁还会信呢？下面第一张是论坛加了LOGO的图片画质，
第二张是发到摄影板块的画质
第三张是原片截图的画质

csdmq

光芒四射 发表于 2022-2-12 17:38
记得几年前在色影无忌有个事。

一个新ID上来就发了一堆图片，常见的题材效果都有，论坛老泡菜也说拍的 ...

我和他讨论的是画质，不是摄影技术和艺术

LOMO摄影就是完全不讲究色彩，也完全没有画质的摄影方式，照样能出大师
画质和音质是一样的概念，好在画质还比较容易展示，就这样非要嘴硬，何况音质这种无法真正展示的东西

李书武

csdmq 发表于 2022-2-12 17:58
明摆着的事死不承认，你做的音箱你说音质很好，谁还会信呢？下面第一张是论坛加了LOGO的图片画质，
第二 ...

你看下540元的二手d200拍的画质色彩，比宾得645z低两个级别。那台645z色彩假得很。我镜头也较普通，如果用刚才说的腾龙851.8v清晰度更好不少。

csdmq

李书武 发表于 2022-2-12 18:24
你看下540元的二手d200拍的画质色彩，比宾得645z低两个级别。那台645z色彩假得很。我镜头也较普通，如果 ...

你有指鹿为马的能力，，只可惜你没有指鹿为马的权力

否则你做的音箱一定会畅销的
前面我发了那么多图片来说明了画质，你居然又拿这种垃圾图片来说明画质

我不是说你拍得不好，是说发到摄影板块之外的图片，已经被压缩到完全没有画质可言了

你居然还拿这种垃圾图片来指鹿为马，不觉得人家都会认为你不仅不懂摄影，甚至连视力都有问题吗？

vic0561

李老鼠无论摄影器材还是摄影技术还是摄影作品都不咋地，毫无权威嘚瑟的资本可言，就这么定了。

ls1252209

csdmq 发表于 2022-2-12 17:17
既然要聊画质，就要聊透来，所以我把这些没有LOGO的图片都搬过来发一遍

你！
居然敢和李大师讨论画质！
你的那些照片怎么好意思能和李大师的CCD画质比啊！
这种绿色，多么清新，多么靓丽，多么充满活力，多么.....
你怎么可能照的出来啊！