平均律旗舰落地Tenet一号箱录音

Jiangjy

laoziyao 发表于 2021-12-31 13:46
你一个三星跟一星小号辩论啥子嘛，小号不明白吗

我为啥就是小号呢？你基于什么判断的？

Jiangjy

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2021-12-31 13:24
不是杠，摆事实讲道理。也是为产品少走弯路，应该说他在工艺方面认真细致值得学习。

朱总，看了一些你历史帖子，我没明白，你要是听过了解过然后说这些，我虽不认同但也能理解。
你听都没听过tenet，也不知道背后的技术是什么，怎么就变成“事实”了呢？
我没听过你做的箱子，也不知道你的技术背景，所以我不评价。但我欢迎你来北京时来我家听听，听了再做这种“事实”性的评价，哪怕是批评，多少也有点依据不是？

znd06

Jiangjy 发表于 2021-12-31 16:06
朱总，看了一些你历史帖子，我没明白，你要是听过了解过然后说这些，我虽不认同但也能理解。
你听都没听 ...

潘总认识十多年了，每年展会也去他房间听一下，还是有一定直接了解，确实理念不一样，您的录音也听到的，底子没变。
我现在常住固安，交流没障碍。也欢迎过来玩。

头大

好箱！

我在潘主编家里和展会上都听过，现场感觉还是很好的，手机录音完全没法表现

头大

Jiangjy 发表于 2021-12-31 16:06
朱总，看了一些你历史帖子，我没明白，你要是听过了解过然后说这些，我虽不认同但也能理解。
你听都没听 ...

音响这玩意就是各有所好

才会有那么多品牌

都去你家听了也会有人说，有人说不好

关键是你自己觉得好，就OK了

znd06

交易区新帖推荐

“自己觉得好就是好”属于主观唯心主义。从高保真角度看，各种失真都低的为好，这就需要了解各种电声失真。往往主观看好的却是某种物理失真项，比如胆味(谐波失真）、号角味（伪泛音）、软、硬、松、紧等变形失真，都可能是某些人的最爱。所以说有些人实际是在玩失真，可能一辈子与高保真无缘。

znd06

头大 发表于 2022-1-5 13:36
好箱！

我在潘主编家里和展会上都听过，现场感觉还是很好的，手机录音完全没法表现

手机录像主要特征没跑，如果听不出，实听也不会明白哪儿有问题。

青竹戴雨

znd06 发表于 2022-1-6 06:25
手机录像主要特征没跑，如果听不出，实听也不会明白哪儿有问题。

与听现场音乐会一个道理。

头大

znd06 发表于 2022-1-6 06:25
手机录像主要特征没跑，如果听不出，实听也不会明白哪儿有问题。

听音观不同，谁有资格说对错，所谓的高保真也只是不同角度去逼近真相而已

自己掏银子满足自己的听感，不以自己喜好出发，听别人告诉你什么是正确的？

vic0561

发烧友应该清晰地认识到从来就木有绝对的原音重现，只能不断趋近，高保真是一个相对的概念，虽然有定量的标准，但是既不完善也不可能全部达到和真实完全一致的指标，还包括很大比重的人的主观感受，人和人感受之间的差异更大，所以专业人员和硬件发烧友才有不断进取的动力和目标，而且做出来的东西既能满足自己也能满足其他人才更有意义，但是人对于听感好坏的感受差异是相当大的，同样不可能一个音响让所有人都满意，这个满意还不仅仅在声音上无法做到，加上成本，体积，样式等等其他因素就更难满足所有人需求了。所以能找到或做出来指标检测与主观感受结合先满足自己，再有更多人认可就差不多了。如果说一个音响是最正确的最真实的但是同时又没有获得广泛的认可，但就还不是最正确最真实的，一定还是有些问题有争议的空间。

青竹戴雨

单纯强调个人喜爱———恋人或恋物，可以是不讲理的，也可以是讲理的。在音响上也一样，只是讲理的喜爱更好。但对于那些只求个人喜欢而不讲理的，外人也不能说什么，无权干涉。

头大

商家或者厂商是需要考虑满足其他人的感受，而不是仅仅设计者喜好就OK，但作为音响消费者，拿钱包投票的人，当然是以个人喜好为出发点了

至于讲理，这玩意有公理吗？这么多厂商，不也是各自说理，公说公有理婆说婆有理，就看你愿意信什么理罢了

青竹戴雨

音响有基本原理在，这应该是共同的，不变的。我说的“理”是指这些。抓共性而不是相反，比如听音乐的人与不听音乐的人，对音响评判肯定各有其理———我是觉得用音乐判断音响更准确，肯定不同又无法沟通，那就不沟通，各自安好。就怕这两类人试图改变对方。
厂家商家各说各的理，不等于它们都合理，也可能是歪理。就如同每个烧友买的器材都是他喜欢的，并不等于他们的器材都是一样的好声音。人的任何判断都来自于他已经把判断标准建立在前。那么，对于音响，为什么很多问题年复一年的争论不休也没个结果呢，其根本就是标准不同。到底该建立怎样的标准呢？这是每一个厂家以及烧友都应该深思的----高保真怎么可以没标准，这个问题没解决，如果下判断，必然是各说各理，没完没了循环往复。是什么人在大肆鼓吹高保真无标准论？如果没有标准，又何来高保真一说？这种混乱局面需要改变还是不需要改变？呵呵，厂商还是烧友？谁更希望“讲理”？

znd06

头大 发表于 2022-1-6 09:56
听音观不同，谁有资格说对错，所谓的高保真也只是不同角度去逼近真相而已

自己掏银子满足自己的听感， ...

电声当然有对错，这是指物理学层面。掏钱买自己喜欢是最简单的事，没对错。
玩音响追求高保真并不简单，也不是钱多就准能搞定，所以周鸿祎千万级听音室仍有不满。
多听多看多对比是玩音响乐趣的一部分，盲目崇拜没必要。有时确实需要悟性，否则难免叶公好龙。

csdmq

ocl 发表于 2021-12-26 15:17
厉害  你能马上找到原曲目

现在的音乐APP都有听歌识曲，你没用过吗？