昨晚去国美测了三个小时的，横向对比de-interlace效果

yd16 · 发表于 2006-1-17 14:29

顶了再看

yd16 · 发表于 2006-1-17 14:35

啊，看不懂
能看图解释吗？

derek_ding · 发表于 2006-1-17 15:27

原帖由 yd16 于 2006-1-17 14:35 发表
啊，看不懂
能看图解释吗？

照相的话实在没那么多精力啊

这次测一遍就四个多小时呢

yd16 · 发表于 2006-1-17 15:28

强烈建议射精！

zby · 发表于 2006-1-17 15:48

支持楼主的测试,顶一下!
但现在的高端视频器材之间的连接有多少会使用AV或S端(除了现在的CATV机顶盒),而使用逐行色差或VGA以及更高级的DVI,HDMI就已经跳过了楼主所测试的这一系列视频处理.

[ 本帖最后由 zby 于 2006-1-17 15:49 编辑 ]

derek_ding · 发表于 2006-1-17 15:49

原帖由 zby 于 2006-1-17 15:48 发表
支持楼主的测试,顶一下!
但现在的高端视频器材之间的连接有多少会使用AV或S端,而使用逐行色差或VGA以及更高级的DVI,HDMI就已经跳过了楼主所测试的这一系列视频处理.

对，你说的确实是

但是在很长的时间里，模拟信号还是会继续存在的啊。。。

不能大跃进啊，现在还是要考虑兼容的

zby · 发表于 2006-1-17 15:51

原帖由 derek_ding 于 2006-1-17 15:49 发表

对，你说的确实是

但是在很长的时间里，模拟信号还是会继续存在的啊。。。

不能大跃进啊，现在还是要考虑兼容的

你也说得对,现在的机顶盒大多也只有AV或S输出.
比如我现在如果购买电视机,DVD机,也会偏向使用发路达作逐行处理的机器.

[ 本帖最后由 zby 于 2006-1-17 15:53 编辑 ]

derek_ding · 发表于 2006-1-17 15:54

原帖由 zby 于 2006-1-17 15:51 发表

你也说得对,现在的机顶盒大多也只有AV或S输出.

这就是我说国内的数字电视在很长一段时间都是屎的原因啊

CVBS只能传输SDTV信号的。。。

现在的数字电视只是为了多收钱，为以后上高清积累资金啊[s:6]

HJWGY · 发表于 2006-1-17 15:57

又一下……

03mu · 发表于 2006-1-17 17:38

少见的测试,我在深圳,能否帮我测试一上TCLB0342-P的效果,目前液晶流行四种方案,GENESIS 的8542单芯片,PIXELWORK PW328 TRIDENT SVPEX 我认为在面板和背光组件确定以后,效果关健是看电路方案,
海信好像有一种方案是1601+2300 还有一种用X86处理方案
海尔不知道用那一种方案
SONY S40用的是TRIDENT方案,
东芝有一款液晶55C 或58C用的是GENESIS8542方案
创维和康佳最近会发布8542方案的液晶电视,三星直用TRIDENT的方案,到05年才开发了自已的方案
我很想知道哪一款机是哪一种方案,哪种方案好,电视厂机家广告都是骗人,明明用别人的芯片方案,确说是独家技术
飞利浦除外,
06年应关注GENESISR的8668 8638 和PW106/328方案

svideo · 发表于 2006-1-18 00:02

原帖由 03mu 于 2006-1-17 17:38 发表
少见的测试,我在深圳,能否帮我测试一上TCLB0342-P的效果,目前液晶流行四种方案,GENESIS 的8542单芯片,PIXELWORK PW328 TRIDENT SVPEX 我认为在面板和背光组件确定以后,效果关健是看电路方案,
海信好像有一种方案 ...

好贴。

jiaxin1981 · 发表于 2006-1-18 00:08

技术含量太高，看不太懂：（

sjmail8515 · 发表于 2006-1-18 03:31

DDDDDDD

yd16 · 发表于 2006-1-18 08:57

原帖由 03mu 于 2006-1-17 17:38 发表
少见的测试,我在深圳,能否帮我测试一上TCLB0342-P的效果,目前液晶流行四种方案,GENESIS 的8542单芯片,PIXELWORK PW328 TRIDENT SVPEX 我认为在面板和背光组件确定以后,效果关健是看电路方案,
海信好像有一种方案 ...

这些方案的差异在哪里？

derek_ding · 发表于 2006-1-18 09:08

原帖由 03mu 于 2006-1-17 17:38 发表
少见的测试,我在深圳,能否帮我测试一上TCLB0342-P的效果,目前液晶流行四种方案,GENESIS 的8542单芯片,PIXELWORK PW328 TRIDENT SVPEX 我认为在面板和背光组件确定以后,效果关健是看电路方案,
海信好像有一种方案是1601+2300 还有一种用X86处理方案
海尔不知道用那一种方案
SONY S40用的是TRIDENT方案,
东芝有一款液晶55C 或58C用的是GENESIS8542方案
创维和康佳最近会发布8542方案的液晶电视,三星直用TRIDENT的方案,到05年才开发了自已的方案
我很想知道哪一款机是哪一种方案,哪种方案好,电视厂机家广告都是骗人,明明用别人的芯片方案,确说是独家技术
飞利浦除外,
06年应关注GENESISR的8668 8638 和PW106/328方案

hair的工程师告诉我他们37的用过GENESIS的6125和EX52的，但是实际效果都比较差

三星曾经用过aurora500的方案的。。。不过现在似乎停了，成本问题

还有台湾的albatron青云也用过aurora的东西

在genesis新的顶级方案出来以前，我认为没人超越的了1601+2300+5160的效果

昨晚去国美测了三个小时的，横向对比de-interlace效果

又一下

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖