昨晚去国美测了三个小时的，横向对比de-interlace效果

derek_ding

原帖由 Chris 于 2006-1-16 14:35 发表
支持原创，有图就更好了。

要拍照片的话至少要一个星期才能搞完，实在没时间和精力啊

derek_ding

没人看啊

hwmly

有参考价值。
de-interlace应该比较重要。

svideo

好贴，可以证明本版的判断。

derek_ding

原帖由 hwmly 于 2006-1-17 00:00 发表
有参考价值。
de-interlace应该比较重要。

在大屏的情况下的高速动态画面下最重要的就是De-interlace的效果了。。。

emuyu

国外品牌的deinterlacer的效果都很一般，处理的效果介于AMOI跟厦华之间，而且我本人不打算购买国外品牌，所以不赘述只简单说下

sony的亮色分离最干净，画面细节基本上无损失，降低噪效果处理的最好

有点自相矛盾，既然效果都很一般，那为何到了SONY又来了这么多优点了？
不过本文写的还是不错的，尤其是还要兼顾一段模拟电视的HDTV来说，个人觉得带DCDI功能的机子值得优先考虑。

derek_ding

原帖由 emuyu 于 2006-1-17 09:54 发表
国外品牌的deinterlacer的效果都很一般，处理的效果介于AMOI跟厦华之间，而且我本人不打算购买国外品牌，所以不赘述只简单说下

sony的亮色分离最干净，画面细节基本上无损失，降低噪效果处理的最好

有点自相 ...

呵呵，国外品牌的de interlacer效果都很一般，所以我没写

下面的亮色分离，画面细节损失，降噪不是deinterlacer处理的

那个是video decoder的处理功能。。。。

emuyu

这个我知道。
不知道楼主有没有用过电视卡？一般的电视卡自带的软件和WINDVR的效果和DSCALER比起来就要差到十万八千里，就是因为其deinterlace处理效果最好，反倒是梳状滤波器，数码降噪等功能选上后毫无改进。所以我说，你后面又这么夸SONY，容易引起一般人的误解。

太白金星

其他测试文章都说海信的不好啊~~

derek_ding

原帖由 emuyu 于 2006-1-17 10:06 发表
这个我知道。
不知道楼主有没有用过电视卡？一般的电视卡自带的软件和WINDVR的效果和DSCALER比起来就要差到十万八千里，就是因为其deinterlace处理效果最好，反倒是梳状滤波器，数码降噪等功能选上后毫无改进。所 ...

电视卡我也对比过很多  conxant的878 878A 23881  PHILIPS的7130 7134 ATI的RAGET的200 220 550都用过，效果各有千秋，但是总体效果比较差。。。

对洋牌子我说了，测试下来deinterlacer效果都很烂，不做表述了

然后针对VDC的效果，几个羊牌子都是却存在很大差距的

sony是因为它在VDC的处理功能上做的最强，我不能闭眼乱讲吧

不能那么闭目的对鬼子货只说劣势不说优势吧？

[ 本帖最后由 derek_ding 于 2006-1-17 10:29 编辑 ]

derek_ding

原帖由 太白金星 于 2006-1-17 10:08 发表
其他测试文章都说海信的不好啊~~

我只针对deinterlacer和VDC的处理能力做的测试，总体优劣我不做评价

楼主在GZ混过？

derek_ding

原帖由 liveinsuzhou 于 2006-1-17 10:31 发表
楼主在GZ混过？

胡子是也。。。老兄是？

原帖由 derek_ding 于 2006-1-17 10:36 发表


胡子是也。。。老兄是？

偶无什么名气滴
GZID:自由如风[s:97]

extramum

看来非常看重有线（非高清）效果的，还是考虑一下海信那款比较好了~~