HIFI 音响是什么？哲学、电声学解释

普兰

玩音响、听音乐本质就是娱乐，这是常识性问题。但为什么把音响扯到高大上的哲学上来，就是有人把娱乐哲学化了，颇像当年的阶级斗争为纲，非把“白毛女”、“贝小协”人类本性的性爱说成是不同的爱。把音响器材这一电子产品，或称”手电筒“不同功能的家用电器神化了。艺术能以形象思维的方式感动人、激发喜怒哀乐情绪，甚至启发人的思考、行为，这是音乐艺术的魅力，而不是音响的魅力。音响只是工具，如同一架钢琴在土豪客厅只是豪华摆设；在垃圾堆的旧钢琴遇到流浪艺人，也会让围观路人心动不已。

我最近改造一个廉价进口扩声音箱，只用20W的组合音响的小厚膜旧功放推，与480W功放电分分推，就欣赏音乐录音而言，并无本质区别。只是后者，在听动态很大的交响乐曲如雨果《瑶族舞曲》最小声开始到舞曲高潮都平稳、一气呵成，保持低失真的素质。

玩音响是娱乐，是一种与声乐和器乐爱好者一起吹拉弹唱、与情人去音乐厅听听古典，与粉丝们到体育场听歌星个人演唱会所不同方式的娱乐，听音响是通过音响器材独自欣赏录音师记录采编的电子媒体的音乐。同时，玩音响的过程也有电声技术的学习、领会和倒腾的美好过程，使人们乐此不疲。楼主本帖发言到此结束，感谢三皈依版主、德华偶像、yyy9 、1252209等先生对音响哲学的诠释，感谢所有参与讨论的网友。

老浦东

交易区新帖推荐

顶一下普兰大师！！！

last

有些风气不好，怎么说都不对，不在一个震动频率上，普兰老师的营养帖都要费心的再给有些朋友解释，本坛怎么了……

老浦东

死磕郎成灾！！！

子弹飞

葬礼进行曲不会让人产生快乐的情绪。举个例子，观看南京大屠杀与KTV唱K，大脑的反映是截然不同的。这一点没啥好争论的，前面已经讲过，有时认知在完全不同的世界里。但是呢，有一点必须要承认，音乐是声音，声音不是音乐。

本着上论坛就是娱乐和交朋友的心态，我建议对音响哲学感兴趣的坛友们，多去了解一下心理声学。这样能更加彻底的理解“心即理，心外无物。”这句话其中蕴含的哲学道理。音响忠实的回放声音与音响所回放的音乐更好听，在我看来的确是两回事。

以上内容，纯属讨论，纯属娱乐。

光芒四射

交易区新帖推荐

vic0561 发表于 2021-9-14 20:19
确实看书即使在网络时代依然很重要，上网代替不了，不过电子书倒是有其优势，看是啥类型的，可以部分代替 ...

墨水屏……界面不友好。

光芒四射

声音本来没有意义，同样的声音喊得人多了，就变成了口号了。

大家都知道口号不能乱喊的，给杀头都是小事。所谓饭可以乱吃话不可以乱说就是如此。

音乐也是类似，在庄严肃穆的场合放肖斯塔科维奇的“鬼子进村”交响乐，也是要死翘翘的。

子弹飞

7：56的帖子已经修改……祝楼主玩滴开心。

老浦东

HIFI是最落后的电子工业之一。

只要看电子管在HIFI能有生存空间便是证据。

last

老浦东 发表于 2021-9-15 19:27
HIFI是最落后的电子工业之一。

只要看电子管在HIFI能有生存空间便是证据。

确实有道理，但是其中又有很多技术瓶颈，到现在也没解决，每个环节都有。

老浦东

last 发表于 2021-9-15 19:28
确实有道理，但是其中又有很多技术瓶颈，到现在也没解决，每个环节都有。

没有的。

音响技术相对于当今的电子技术而言只是小儿科，现在的“数播”只是利用了电脑技术中的初级技术。

目前困扰音响业前进的是“声音”。

因此最先进（其实也一般般）的IC技术，开关电源技术等都无法运用到顶级音响产品上，因为一用上音质就会下降。
这些问题的根子就在于“超高频电磁干扰”，是目前的电子设备无法量化检测的一种干扰（美军是否有就难说）。

把这一问题解决，所有音响就都会发出令人难以置信的好声音。

老浦东

50多年前才是音响电子技术落后的年代。

但那时的声音却已经登峰造极，听听RCA上世纪60年代的录音就能大致明白。

因为那时的磁性材料技术非常落后，调频收音机还在研发中，地球上没有超高频电磁干扰。

老浦东

老浦东有幸听到过那个时候的声音。

所以这20多年来一直致力于重现这样的声音。

老浦东

老浦东50多年前就在玩音响了。

此生和HIFI有缘啊。

vic0561

老浦东 发表于 2021-9-15 20:07
老浦东有幸听到过那个时候的声音。

所以这20多年来一直致力于重现这样的声音。

人对声音的记忆是很短暂的，你是如何精确记录五六七十年代的声音的，别说是凭印象，那不精确。按照你的观点，即使把那时的收音机音响用今天的电源播放也变味道了。你那时听的声音是用什么设备播放的，具体说说。

另外，你总说超高频电磁干扰，我查阅了你在JD所说的（除了被封的帖子）从未见到你详细解释现在的超高频电磁干扰的频率范围，影响范围，干扰强度，穿透力如何，影响的结果。超高频电磁干扰究竟是怎么产生的，有哪些具体的干扰源。

在说你20多年来的研究成果之前，先把这些问题一个个具体向坛友说清楚吧，看你的了。