HIFI 音响是什么？哲学、电声学解释

光芒四射

老浦东 发表于 2021-9-14 09:00
把小说作为人生指南？？？

啊呀呀，老浦东真是太佩服了！！！

肯定啦

你的知识来源就这么几方面

课本

父辈教导

同学同事交流

书籍

新闻

……大部分方式都在了

如果你是老手艺人可能还有师傅教，你肯定不是这种情况，但是以前几十年也没有量子呀

老浦东

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2021-9-14 09:09
肯定啦

你的知识来源就这么几方面

人类还没出现时量子就早已存在于世了。

兄弟，世界可大了。

不是几本小说就能描述的。

liyuan-sh

光芒四射 发表于 2021-9-14 08:59
看过武侠小说才知道权呀，钱呀都是靠不住的。。。。。。然后思考人生又拐到了古龙《那一剑的风情》《借夫 ...

有人的地方就是江湖。

光芒四射

上学时候老师嘱咐同学们去读“世界名著”，就是告诉你：社会阴暗面太多，在课堂上不能讲的。

世界名著里面都写得很多很明白了……

老浦东

光芒四射 发表于 2021-9-14 09:22
上学时候老师嘱咐同学们去读“世界名著”，就是告诉你：社会阴暗面太多，在课堂上不能讲的。

世界名著里 ...

难怪脑袋里框框这么多。

原来是学坏了。

喜欢被人洗脑。

光芒四射

交易区新帖推荐

世界名著就是这样，越是阴险就越名著。

“笑傲江湖”看了就骂岳不群，思考过后就骂令狐冲……然后回到了普兰的主题“唱戏的是疯子，看戏的是傻子”，于是再推出……人生不过如此！就像老浦东卖量子。

光芒四射

老浦东 发表于 2021-9-14 09:30
难怪脑袋里框框这么多。

原来是学坏了。

刚才一一例举了，你的接触面就这么多，不被这个洗脑，就被那个洗脑。跑不掉的。

liyuan-sh

取个名字好难 发表于 2021-9-13 18:04
冬奥会杠王， 一套系统何止两只喇叭？ 在允许误差范围内都是一样的。  
喇叭并联越多误差越小，你物理知 ...

一只喇叭能搞定，就绝不要用两只。
一对管子能搞定，就绝不要用两对。
一个杀手能解决的事情，千万不要用两个，会走漏风声。
广播器材用一排功率管，那是功率需要，推个30W小音箱，不合适的。
十个大喇叭轰炸，那是广场舞需要，小书房，施展不开。

三皈依

liyuan-sh 发表于 2021-9-14 07:56
设计都有针对性，小公司的针对性更强。
这里是HIFI论坛，拿广播音响来压HIFI，到底是谁错了？

     其实，“HIFI”就一种理念来说是所有音响行业领域的终极追求，并非侠义的“HIFI发烧音响"独有理念。老兄所言的本论坛HIFI板块，因为探讨的问题绝大多数是围绕家用或者民用HIFI音响，所以习惯性地”规定“了本版块的属性，其实，从纯粹HIFI终极理念来说，所有的音响不分“种族”目标是一样的，就这点来讲，音响HIFI追求“无国界”！
     的确，无论那类音响企业，大公司与小公司肯定有区别，特别是在产品设计的”针对性“方面。因为在资金、技术、设计队伍、设备规模与消费市场等诸方面存在差异，大公司与小公司必然在产品定位上有差别，这种差别是企业自身在考量内外部综合因素所作出的有意识的主动选择。事物都是矛盾的统一体，针对性越强相对的个性也就越强，换句话说有时候“优点或者长处”也是“缺点或者软肋”，因此，如何把握一种“度”是部分小公司智慧所在。有些音响行业的小公司之所以生命力较强，除了它市场定位明确还有就是在适度展现品牌个性的同时技术性协调器材以达成一种“平衡性”，所以，在现实中有的专业录音室也有选用著名民用HIFI的器材，也许就是看中这些民用器材的平衡性。
    无论那种类的音响器材，本质上是一种工具而已，但问题是，在民用HIFI界经过几十年的演变，在一部分发烧友的心理似乎已经超越了“工具”心态，趋于一种似乎非正常的“发烧”状态，这种状态常常比较“感性”、“盲目”甚至“迷信”！

老浦东

光芒四射 发表于 2021-9-14 09:36
刚才一一例举了，你的接触面就这么多，不被这个洗脑，就被那个洗脑。跑不掉的。

用读小说来构筑自己的世界观。

真是笑死人。

光芒四射

老浦东 发表于 2021-9-14 09:42
用读小说来构筑自己的世界观。

真是笑死人。

小说是啥？是艺术，浓缩了人生思考的艺术，来源于生活又高于生活。

就像音乐，拿个琴把自然界的有意思的声音再现就是艺术了，“高山流水”就这么来的。

要不你音响听啥曲目？听“河边流水”呀，哗啦啦啦流了几天……小浦东偷懒没上工，蹲那听了几天了。

取个名字好难

liyuan-sh 发表于 2021-9-14 09:37
一只喇叭能搞定，就绝不要用两只。
一对管子能搞定，就绝不要用两对。
一个杀手能解决的事情，千万不要 ...

说的有到理。。。。。。
那些HIFI顶级旗舰级音箱功放都是专业各种并联扩声设备（里面还有你天天膜拜的丹拿大证据）
电子管、耳机、收音机喇叭才是终极HIFI设备。

想了一个晚上还是梁静茹老师教的物理知识

ls1252209

liyuan-sh 发表于 2021-9-14 07:59
说得好，你自己去研究一下，在只用到100W的功率的时候，到底是2万瓦的失真小还是200W的失真小。

我上一个回复说了，就是我认为所谓的监听和“家用HIFI”以及商用音箱的边界是模糊的，有很多器材可以互相使用，就像你说的这个“2万瓦”，就是LAB GREUPPEN 12K44，其实就是“商用放大器”，但是被“丹拿专业”（以前的“丹拿声学”）作为监听音箱的配套有源放大器，而我作为家用音响欣赏音乐并不矛盾。你说“2万瓦”，其实是2台功放一共8通道全部的最大的功率，每通道3000瓦（其实也不小了）他家还有一个功率更大的型号，功率更可怕，商用放大器嘛！被很多“家用HiFi”发烧友所鄙视！但！我也不知道为什么会被丹拿选中作为配套的放大器，还不能改的那种。而且，老的“丹拿声学”的配套放大器“FC2”（有时候也打丹拿的商标）也是商用放大器！我认识的很多发烧友也作为“家用HIFI”音箱的后级放大器。
       我只是一个音乐爱好者，不是什么技术派，我觉得一套音响系统好就买来听，他家的失真在多少瓦下以及怎么测量的完全不懂，也不知道怎么研究，只有厂家的说明转帖如下
模拟输入：
总谐波失真（1 kHz）
0.00022 %
总谐波失真（20Hz ~ 20kHz）
0.00033 %
AES输入：
总谐波失真（20Hz ~ 20kHz）
0.00003%

老浦东

光芒四射 发表于 2021-9-14 09:50
小说是啥？是艺术，浓缩了人生思考的艺术，来源于生活又高于生活。

就像音乐，拿个琴把自然界的有意思 ...

不要躲闪也不要瞎扯。

谈谈世界观该是如何的形成，别想忽悠老浦东。

光芒四射

老浦东 发表于 2021-9-14 10:02
不要躲闪也不要瞎扯。

谈谈世界观该是如何的形成，别想忽悠老浦东。

世界观形成很简单：近朱者赤近墨者黑。你旁边人说啥，你就信啥的。大部分人是如此的。