论坛精选好文【线材篇】线材如何改变音色？如何通过外观判断线材的声音走向？

AV风暴

欧罗巴精神 发表于 2021-9-14 18:23
其实只有一个问题，

10k赫兹交流电，和100赫兹，当它们都通过同一根2mm直径导体时，

一点区别就是大区别，这就是你所说的“单根信号线越粗，中高频失真越大？”的依据吗？

欧罗巴精神

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2021-9-14 18:28
一点区别就是大区别，这就是你所说的“单根信号线越粗，中高频失真越大？”的依据吗？

不用纠结太多，扯太多其他的。

请正面回答这个简单问题。

拿您举例的2mm直径导体的电阻，对于通过10k赫兹交流电音频信号，是否和100赫兹一样？

请正面回答，谢谢。

AV风暴

欧罗巴精神 发表于 2021-9-14 18:30
不用纠结太多，扯太多其他的。

请正面回答这个简单问题。

不一样，你继续！

欧罗巴精神

AV风暴 发表于 2021-9-14 18:33
不一样，你继续！

谢谢回答。

我问完了。

AV风暴

不一样，所以“单根信号线越粗，中高频失真越大”？

AV风暴

交易区新帖推荐

论到你答了

AV风暴

10k赫兹交流电，和100赫兹，当它们都通过同一根2mm直径导体时，电阻值不相同，这就是“单根信号线越粗，中高频失真越大”，的原因，是吗？

AV风暴

按你的“单根信号线越粗，中高频失真越大”论，那么相同长度和材料的3mm直径导体比2mm直径导体失真大，是吗？

欧罗巴精神

AV风暴 发表于 2021-9-14 18:46
按你的“单根信号线越粗，中高频失真越大”论，那么相同长度和材料的3mm直径导体比2mm直径导体失真大，是吗 ...

我想图中已经表达地很明确了。

对于固定频率10k赫兹，其肌肤深度也是固定的，0.65毫米，意味着导体直径超过1.3毫米后，

导体越粗，10K赫兹的交流电信号通过的导体横截面，和空心的面积的比例越大。
而低频50赫兹则可以完全充满通过半径9.2毫米的导体。

导体越粗，超高频交流电信号，和低频信号相差的电阻越大，所以失真也越大。

这就是为什么有些线材厂家，把高级型号都做成多股绝缘线。

缠绕的litz利兹线，可以加深肌肤深度，或者说，线材导体对于相同的高频信号，可以更粗一点。

AV风暴

欧罗巴精神 发表于 2021-9-14 23:28
我想图中已经表达地很明确了。

你就继续你的梦呓吧！

欧罗巴精神

AV风暴 发表于 2021-9-14 23:29
你就继续你的梦呓吧！

我得出的结论，早已被许多最贵的线厂的最高级型号所证实。

已经实现的梦，叫现实。

yeeypc

AV风暴 发表于 2021-9-14 23:29
你就继续你的梦呓吧！

一个连他开贴表述的名词都能写错的人，你还真有兴趣和他扯半天，笑喷。

我怎么感觉你的问题比他还严重，人家是工作，你呢？

laoziyao

之前跟楼主在一个微信群里面交流过，当时他抛出了一篇文章，一大堆数据加上理论，确实让人耳目一新。我看完他的文章立刻就开始实践。家里有很多很多各种不同粗细，不同材质的同轴（RCA）线，把细线换上之后确实听感一下子就不一样了，高频清晰了许多，一耳朵的变化明显。细听之后就感觉不对了，没低频，拿出苹果平板打开测音频频谱的软件一看，果然是，低频直接塌了一大块。于是分别于第二天和第三天把这种听感的不同反馈给了楼主，一开始，楼主还有一搭没一搭地回我几句，后来就直接不回了。交流还是不算失败吧，对我来说，起码弄明白了细线比粗线就是少低频，平板上的软件测数值可能不太准确，但是说测差别还是准确性不会有太多偏差，实测100hz左右的衰减就大于3db了，往40hz走都有6-7hz那么多。
要做生意卖东西，你可以吹自家产品是出自于XXX大师亲自手拉的无氧铜，亲自用坩埚练的金，别拿科学来做卖点好么？像我这样意志不坚定的，差点就相信了那堆科学推论了，结果被实验打了脸..............................

光芒四射

laoziyao 发表于 2021-9-15 10:12
之前跟楼主在一个微信群里面交流过，当时他抛出了一篇文章，一大堆数据加上理论，确实让人耳目一新。我看完 ...

盲听否

laoziyao

这部分讲一讲严谨的科学实验应该怎么做，首先，楼主抛出的理论是越粗的线，越塌中频。科学是用实验来支撑的，为了验证理论，至少楼主应该做一下从0.1mm到10mm粗细的铜丝，在单根的情况下传输白噪声（粉红噪声）的实测数据吧，一个实验数据都没有，不是严谨的科学态度。不严谨的科学，就别拿来当赚钱的噱头