本帖最后由 IRF5401 于 2021-7-14 17:02 编辑
从法律上讲,应以最正常的,朴素的理解来解读描述。 如果描述用多段EQ图片,实际提供为高+低音调节。说构成误导,没有任何问题吧。
就跟耐克出个鞋,宣传图上 单独画了个气垫,广告语说是先进的鞋底。 到手鞋没气垫,你猜大家会怎么想?
你们应该庆幸遇到了普通消费者,要是赶上职业打假的,退一赔三跑不了。 ===
补充:
欺诈的构成要件有: (1)一方需有欺诈的故意。所谓欺诈的故意,是指欺诈方明知自己的欺诈行为会使被欺诈人陷入错误的认识,希望或者放任此种结果的发生的主观态度。 个人观点: 作为品牌方,耐克必然了解自己的鞋没有气垫,但广告依旧画了气垫。于事实显著不符,所以明显是放任气垫图片所产生的宣传效果。 就像现在,既然耐克官方已经看到了这个气垫广告,并且被客户提醒不符,如果仍然不改图,坚持使用带气垫的图片,显然更加证明了主观故意。 (2)欺诈方实施了欺诈行为。欺诈行为一般包括故意告知虚假情况和故意隐瞒真实情况两种。
(3)被欺诈方因受欺诈而陷于错误的判断。也就是指欺诈的行为与陷入错误判断的结果之间有相当之因果关系。 买耐克就是为了那个高端气垫,没气垫谁买耐克啊。 (4)被欺诈人基于错误判断而为意思表示。 客户真买了耐克鞋,卧槽竟然没气垫!
|