聊聊SONY家的三个顶级生物振膜。

冰冰啊

jeffxyz 发表于 2021-5-5 19:57
置于选材，是ofc还是lc-ofc，应该是由当时的生产工艺决定的。并不是参数决定的。例如，当年的玻璃是天价， ...

同一时期的生产工艺不可能有什么变化，CD3000和CD1000都是1991年发售的，同年发售的还有金钢石振膜的CD950和普通振膜的CD750，除了CD3000，都采用了LC-OFC线材，足以说明线材并没有受到工艺和价格的影响。

同1991年发售的低端，CD550，CD450，CD350等，采用的却是和CD3000一样的OFC线材，只是纯度略低，这就让人不得不感到奇怪了。

冰冰啊

交易区新帖推荐

jeffxyz 发表于 2021-5-5 19:57
置于选材，是ofc还是lc-ofc，应该是由当时的生产工艺决定的。并不是参数决定的。例如，当年的玻璃是天价， ...

同一时期的生产工艺不可能有什么变化，CD3000和CD1000都是1991年发售的，同年发售的还有金钢石振膜的CD950和普通振膜的CD750，除了CD3000，都采用了LC-OFC线材，足以说明线材并没有受到工艺和价格的影响。

同1991年发售的低端，CD550，CD450，CD350等，采用的却是和CD3000一样的OFC线材，只是纯度略低，这就让人不得不感到奇怪了。

经典随身听

没听过R10和 CD1000 声音不好评价。  cd3000的发售价与R10差距巨大，没什么可比性， CD1000就更没有可比性了。 说CD3000与R10一脉相承肯定是不妥的。 但是说CD1000和R10一脉相承那就更是不妥了。

抑制共振这种东西绝对不是说只是看看的，腔体的好坏对声音的影响肯定是有的，木头确实是抑制共振的，这也是为什么R10采用木壳的原因，  这东西吧 不一定每个人能听出区别，但是索尼有专门做抑制共振的设计的，肯定比没有做的强。这个是没有疑问的。还有外壳浮动机构也是一样的道理，索尼用心的设计，也是为了减少震动 减少混响，从而达到更好的音质。 也许不是每个人都能听出区别。但是这东西肯定是有作用的。 索尼这种公司在当年鼎盛时期做一个系列的旗舰产品时是不会瞎糊弄的。

CD3000不是CD1000的改进版，但可以看出CD1000是CD3000的简化版。

  看索尼官方介绍手册上写的是 CD3000的线是LC OFC的。而cd1000只写了OFC（不知道哪位仁兄有没有CD1000的说明书，看看说明书上写的线是什么）。
  索尼不至于在宣传手册上犯这个错误吧。LC OFC 是OFC里面的一个分支。  。  不排除一种可能，就是CD3000的线是LC OFC的（毕竟索尼的官方宣传手册上就是这么些的），而当时6N的纯度可能是一个值得标称的事情，所以手册上重点写了这个纯度。


然后吧，对于CD3000这个耳机，我是因为情怀买的，只买过一个德行黑插。很多年以前买的了，3000左右到手的，从来没打算卖过。我个人还是比较喜欢的，主要是易推。也没听过现在更高级的耳机，不知道放在现在实力如何。  对于大耳机，我一直是推荐直接去各大品牌专卖店试听的，耳机这东西应该一直都在进步的，没必要非得选老耳机。直接去实体店带上自己的播放器试听直接能选到自己喜欢的那个声音，不走弯路， 不香嘛！

冰冰啊

经典随身听 发表于 2021-5-5 20:30
没听过R10和 CD1000 声音不好评价。  cd3000的发售价与R10差距巨大，没什么可比性， CD1000就更没有可比性 ...

那你就是当局者迷了，6N只代表纯度，OFC代表的是结构，CD3000的手册上写明了是6N-OFC，就绝不可能是LC-OFC，因为LC-OFC是另一种结构。

至于宣传页，只能作为厂家的宣传广告，宣传广告上可以略有错误，但使用手册是不能有的，试想一下你是消费者，当你看到宣传页不实，你至多说一句吹牛，但产品说明书上有不实，明明是铜的你写金的，那就是要打官司的事了。

产品宣传永远只是宣传，说明书才是唯一具有法律效应的标准。

经典随身听

冰冰啊 发表于 2021-5-5 20:39
那你就是当局者迷了，6N只代表纯度，OFC代表的是结构，CD3000的手册上写明了是6N-OFC，就绝不可能是LC-OF ...

关键是  LC OFC是OFC的分支 统称OFC肯定是没有问题的。  而如果说CD1000 采用的是LC OFC的话？（  我暂时不能确定它是不是LC OFC ，宣传手册上只说他是OFC），   如果说 这是更好的，宣传的时候应该会写它是LC OFC吧？

其实这些都不是重点，重点是低一级的毕竟是低一级的，这是改变不了的。在没有听过R10的情况下， 就来评论到底CD3000和CD1000哪个更接近R10  显然是很不科学的。

冰冰啊

交易区新帖推荐

经典随身听 发表于 2021-5-5 20:46
关键是  LC OFC是OFC的分支 统称OFC肯定是没有问题的。  而如果说CD1000 采用的是LC OFC的话？（  我暂时 ...

当然不行，OFC和LC-OFC的价格差别很大，技术含量也完全不同，如果LC-OFC可以统称OFC，那笔记本电脑就可以和台式机统称电脑，哪家电脑商敢这样卖，官司分分钟打到破产。

SONY是不敢犯这种错误的，宣传可以犯，因为宣传只是广告，而说明书百分百不敢犯。

至于声音，至少我们知道CD1000是中性的，R10也是中性的（这点可以从R10的各种网评上得到结论），但CD3000不是中性的，这就说明很多问题了。

经典随身听

有没有cd1000的说明书呢，看看说明书上怎么写先。   lc ofc确实是可以统称为ofc的，因为lc ofc是ofc的一个分支。  只是  ofc 不能标称为lc ofc。  楼主要理清关系。  另外ofc 和lc ofc价格差距很大的结论是如何得出的？  

还有就是  如何确定索尼宣传手册会是错误的呢？

如何确定cd1000是lc ofc呢？   我从宣传手册上看它只标了ofc。   另外  还有几点很重要的，1.  都是生物振膜，  但是这个振膜的厚度质量一致吗？  有见过网上r10的单元振膜的照片，和cd3000的单元照片  颜色是有差别的， r10是更密更白的。  所以说啊，  不管是cd3000和cd1000， 恐怕振膜很可能和r10都不是相同的，只是采用相同的材料，但是质量，厚度，密度这些很可能是有区别的。不单单是线圈不同。

2. 耳机的腔体对声音的影响是挺大的， 不同的单元放在不同的腔体上，声音区别是很明显的。

3，  保有量这东西，说明cd3000的销量比cd1000的销量大吧，市场认可度更高吧。

4.没有听过r10， 来评论谁更像r10这个事情，是相当不靠谱的，都不知道r10是什么声音，怎么会知道谁更像呢。

冰冰啊

经典随身听 发表于 2021-5-5 21:27
有没有cd1000的说明书呢，看看说明书上怎么写先。   lc ofc确实是可以统称为ofc的，因为lv ofc是ofc的一个 ...

你说的这些，网上是有参数的，我们看老机，不可能找到每一个老机的手册，但网上的参数，是按照手册上的标准来记录的，就象手机一样，不可能明明手机是4G内存，网上的参数写6G，当然我说的是正经的参数记录网站，而不是那些评测网站。

通过网站上的记录，CD3000就是6N-OFC，与CD3000的说明书一致，R10是6N-LC-OFC，CD1000是LC-OFC。

另外包括各大日本厂家，在那个年代的高端产品大都用LC-OFC，包括了SONY，爱华，松下，天龙，胜利等等，它们并没有把LC-OFC统称为OFC，你不能个人主观的把LC-OFC称为OFC吧？

再说说如何确定宣传手册是错的，这本身就是个伪命题，任何符合标准的产品，要知道它格，当然是看说明书，而不是宣传手册，当宣传手册与说明书不一致时，没有人会以宣传手册为标准的好吧。

声音我就不说了，智者见智吧。

黑鸟战士

好久没在家电看到过这种贴了听过282 CD3000，SA5000。都觉得好听

宇航2007

以上耳机都没有听过   却从头到尾看完了  

--来自论坛助手 iPhone客户端

laozhz28

以上耳机都没有听过   却从头到尾看了2遍

DD.DRIVE

01年底第一次在朋友的推荐下进入家电论坛，当时的交易区那是盒装精品卡带机满天飞的年代！现在打开就。。。

木头胖胖

yebokwang 发表于 2021-5-5 20:17
我相信版上所有人都没有能力通过任何材料试验测试出99.995%和99.999%的差异，声音有差异就是笑话。
我是 ...

恐怕仪器都测不出来

jeffxyz

线材的阻抗，对弱信号衰减大

jiangwenpingaaa

文章写的用心，我这里纠正一下本文的某些点。
1、R10的振膜与cd3000、cd1000的不一样的，r10的振膜颜色像玉石，cd3000的振膜颜色像编织袋。
2、r10与cd3000都是双腔体加悬挂单元设计，这才是他们独特声音魅力一大原因，后面的天龙跟丰达旗舰耳机全部照抄这一设计，只不过悬挂设计的不是浮动的了。
3，r10单元的灵敏度低跟他后面的调音纸设计关系也比较大，因为r10是对称双空，cd3000用的是单孔，闲鱼上有人改造cd3000就是变成双孔，灵敏度必然下降。
4、索尼的LC-OFC线材定位低于6N线材，比如sa1000用的是LC-OFC线材，sa3000跟sa5000用的是6n线材，那个年代耳塞的市场定位并不是顶级，最多是高级，高级用LC-OFC线材，顶级旗舰才用6n线材。
5、不良商家换的是7506的黑色插头，不是线材。
6、cd1000单元设计与调音腔体设计与r10完全不是一个路子的，cd1000跟cd750、cd850、cd950是一个理念的，他们最大的区别是单元大小。
7、线材对耳机音质的有影响，但跟腔体设计与单元比起来，作用基本上不明显了。
8、cd3000的音染来源于双腔体设计，还有原因是它的单元本来就是有音染的，cd3000、cd950、cd850的单元是一个系列的，区别是振膜材质，其余完全一样，编号分别为050F017、050F018、050F019，若拿7506与hd600作为标准，这几个耳机都是有很强音染的。