家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 冰冰啊

[耳机、耳塞] 聊聊SONY家的三个顶级生物振膜。

  [复制链接]

67

主题

703

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-9-5
发表于 2021-5-5 16:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 经典随身听 于 2021-5-5 17:19 编辑

我手上这本索尼官方手册有误?  我有一本买CD3000带来的索尼的R10  CD3000 CD1000 这个系列的耳机的官方手册

QQ图片20210505164653.jpg
QQ图片20210505164658.jpg
QQ图片20210505164702.jpg

QQ图片20210505164557.jpg
QQ图片20210505164600.jpg
QQ图片20210505164549.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

67

主题

703

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-9-5
发表于 2021-5-5 16:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 经典随身听 于 2021-5-5 16:54 编辑

我这本书上, 写的介绍 CD3000 用的是LC OFC 的线   而CD1000是  写的OFC的线。 而  CD3000是明确写明了基于R10开发。然后也介绍了CD3000这个更大的外壳是为了实现更好的声音的

点评

楼主是来销售手里的CD1000的不要打乱别人的雅兴  发表于 2021-5-5 17:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

67

主题

703

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-9-5
发表于 2021-5-5 17:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 经典随身听 于 2021-5-5 17:23 编辑

我又看了一下CD3000的原装说明书  写的是6N-OFC ,是不是重点在于这个6N的纯度,所以索尼介绍的时候重点介绍了它的纯度。 宣传手册上写的是 接近100%纯度的LC OFC 线。 说明书上写的是6N-OFC ,重点介绍了6N纯度
QQ图片20210505171321.jpg

点评

事实胜于雄辩!看来CD1000想涨价很难了  发表于 2021-5-5 18:12
说明楼主手里并没有CD3000,只是为了卖CD1000而发帖  发表于 2021-5-5 18:07
说明书是OFC,宣传页是LC-OFC,还是要以说明书为准。 线材的纯度是纯度,技术是技术,这是两回事,LC-OFC特指的是高纯度无氧铜的单晶技术。 无论是CD1000还是CD3000,都是基于R10开发的这没问题,更大的外壳更  详情 回复 发表于 2021-5-5 18:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

132

主题

2585

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2011-12-9
QQ
发表于 2021-5-5 17:31 | 显示全部楼层
太高大上了,就学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1762

帖子

-1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2020-11-1
发表于 2021-5-5 17:54 | 显示全部楼层
CD1000这种入门级的很难通过无意义的炒作拉高价格,毕竟是低端型号,有些东西并不是长得像就是亲兄弟,也有可能是巧合

点评

请JS和小白离开我的帖子,谢谢  发表于 2021-5-5 18:04
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

4096

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2015-6-13
 楼主| 发表于 2021-5-5 18:02 | 显示全部楼层
经典随身听 发表于 2021-5-5 17:14
我又看了一下CD3000的原装说明书  写的是6N-OFC ,是不是重点在于这个6N的纯度,所以索尼介绍的时候重点介 ...

说明书是OFC,宣传页是LC-OFC,还是要以说明书为准。

线材的纯度是纯度,技术是技术,这是两回事,LC-OFC特指的是高纯度无氧铜的单晶技术。

无论是CD1000还是CD3000,都是基于R10开发的这没问题,更大的外壳更容易做声场,其实对比后,CD1000和CD3000的外壳大小并没有什么差距,所以其实所谓更大的外壳只不过是宣传手法而已。

CD3000和CD1000最大的不同就是音色,这音色无疑是线材带来的改变,而实际市场反应也说明了CD3000其实是一只偏女声的耳机,既所谓的不HIFI,它宣传的更好的声音,其实就是音染。

当然这种音染大家都喜欢,就没什么好指责的,我写这篇东西的目的只是告诉大家,CD3000的声音与R10并不是一脉相承,不要被JS误导而已。

点评

谢谢老师的精彩点评!现在大家都知道了CD3000不仅是R10的正统血脉,多年屹立不倒的价格也说明了CD3000作为旗舰经得起考验哈哈哈!  发表于 2021-5-5 18:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

67

主题

703

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-9-5
发表于 2021-5-5 18:34 | 显示全部楼层
线的纯度还是很重要的,这个想必玩线的应该都知道,  然后CD3000那个腔体,看说明书上介绍,不单单是更大这么简单,它还采用了植物纤维材料与外壳材料混合来抑制材料的共振,这点上也是非常重要的。 这个玩音箱的都懂

点评

这种黑科技看一下就行了,木壳也是抑制共振,铝壳也是抑制共振,不管哪家厂家做个壳都说是抑制共振。 玩耳机和玩音箱一样,不是看它用了什么黑科技,而是黑科技的表现如何。在我实际听感里,除了音色,CD3000和CD  详情 回复 发表于 2021-5-5 18:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

4096

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2015-6-13
 楼主| 发表于 2021-5-5 18:59 | 显示全部楼层
经典随身听 发表于 2021-5-5 18:34
线的纯度还是很重要的,这个想必玩线的应该都知道,  然后CD3000那个腔体,看说明书上介绍,不单单是更大这 ...

这种黑科技看一下就行了,木壳也是抑制共振,铝壳也是抑制共振,不管哪家厂家做个壳都说是抑制共振。

玩耳机和玩音箱一样,不是看它用了什么黑科技,而是黑科技的表现如何。在我实际听感里,除了音色,CD3000和CD1000并没有什么非常具体的差异。

至于线的纯度,重要是肯定重要的,但对于一般人来说,想要听得出99.995%和99.999%的差异,基本上是很难的。

但OFC和LC-OFC就不是0.000N纯度的差异了,是线内结构的差异,就象再纯的铜线也变不成黄金,不是提升纯度就可以达到的性能。

点评

我相信版上所有人都没有能力通过任何材料试验测试出99.995%和99.999%的差异,声音有差异就是笑话。 我是研究材料的,我还相信版上所有人都没有能力科学测试出99.99%和99.98%的差异,玄学有可能,反正50%概率可以碰  详情 回复 发表于 2021-5-5 20:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

128

主题

4545

帖子

3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2013-12-2
发表于 2021-5-5 19:25 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
都好专业。。。。/
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

1854

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-6-4
发表于 2021-5-5 19:48 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
为什么我理解不了?我眼里,声音就波,线材就是载体,线材好坏,影响波的传输。对波而言,线材有阻抗,容抗,感抗,而在不同频率下,这些值是变化的,所以标定参数,通常会说,在100mhz下,各种参数。而20k一下,相近材质,这些参数变化不大。测试这些参数的仪器都过百万了,大家一耳朵就能分辨出来吗?

点评

A8换条282的线就知道了 普通人都能听出提升明显  发表于 2021-5-5 20:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

324

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2018-9-28
发表于 2021-5-5 19:54 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
jeffxyz 发表于 2021-5-5 19:48
为什么我理解不了?我眼里,声音就波,线材就是载体,线材好坏,影响波的传输。对波而言,线材有阻抗,容抗 ...

耳朵能听出来的可能性比较小,仪器确实可以测出来,后期的耳机都是拼参数了,听感这个东西太主观,不太好作为一个产品的开发标准,而仪器测出来的参数是客观的,比较容易控制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

1854

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-6-4
发表于 2021-5-5 19:57 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
置于选材,是ofc还是lc-ofc,应该是由当时的生产工艺决定的。并不是参数决定的。例如,当年的玻璃是天价,吕比银子贵。

点评

同一时期的生产工艺不可能有什么变化,CD3000和CD1000都是1991年发售的,同年发售的还有金钢石振膜的CD950和普通振膜的CD750,除了CD3000,都采用了LC-OFC线材,足以说明线材并没有受到工艺和价格的影响。 同1991  详情 回复 发表于 2021-5-5 20:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

128

主题

4545

帖子

3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2013-12-2
发表于 2021-5-5 20:04 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
jeffxyz 发表于 2021-5-5 19:48
为什么我理解不了?我眼里,声音就波,线材就是载体,线材好坏,影响波的传输。对波而言,线材有阻抗,容抗 ...

线材确实很影响声音,同材料不同纯度影响小,不同材料影响很大。原理不懂,但经验证明这就是事实。/
回复 支持 反对

使用道具 举报

128

主题

4545

帖子

3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2013-12-2
发表于 2021-5-5 20:05 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
jeffxyz 发表于 2021-5-5 19:48
为什么我理解不了?我眼里,声音就波,线材就是载体,线材好坏,影响波的传输。对波而言,线材有阻抗,容抗 ...

差异大的线材,木耳都是一耳朵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

774

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2020-7-21
发表于 2021-5-5 20:17 | 显示全部楼层
冰冰啊 发表于 2021-5-5 18:59
这种黑科技看一下就行了,木壳也是抑制共振,铝壳也是抑制共振,不管哪家厂家做个壳都说是抑制共振。

...

我相信版上所有人都没有能力通过任何材料试验测试出99.995%和99.999%的差异,声音有差异就是笑话。
我是研究材料的,我还相信版上所有人都没有能力科学测试出99.99%和99.98%的差异,玄学有可能,反正50%概率可以碰碰运气。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 21:10 , Processed in 0.144929 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表