家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 客家人BL

[线材] 线材真的无用吗?

  [复制链接]

17

主题

5633

帖子

39

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-26
发表于 2021-3-31 07:35 | 显示全部楼层
2511123 发表于 2021-3-30 22:30
我以前就是线材无用论铁杆,但随着自己器材逐步提升,一路走来,觉得之前自己认知就是未入门的愣 ...

不重视线材,好的器材也发挥不出来应该有的水平,当器材的档次上去之后,线材的搭配是重中之重,尤其是整个供电系统(电源线跟音响专线)
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

1万

帖子

4

威望

禁止发言

交易诚信度
2
注册时间
2011-10-3
QQ
发表于 2021-3-31 08:18 | 显示全部楼层
不玩线材必出垃圾声,但玩线材也未必能出好声,玩发烧线材只是其中一个前提条件而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

97

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-1-25
发表于 2021-3-31 09:16 | 显示全部楼层
不玩声学环境和声学调试一定出不了好声音。玩线材基本上是被商家忽悠的够呛。建议先去科普下。声学是可以测量的,是一门科学。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-3-31 09:49 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2021-3-30 22:59
类似你这种说词在论坛里已出现无数次,相信以后还会有。

因为这是实践过后得到的真知,有钱有能力最好也试下,如果试了不对不就可以证实有人在说谎了吗?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2021-3-31 09:55 | 显示全部楼层
客家人BL 发表于 2021-3-31 09:49
因为这是实践过后得到的真知,有钱有能力最好也试下,如果试了不对不就可以证实有人在说谎了吗?

这是“真知”的真相:https://www.jdbbs.com/thread-8510107-1-2.html
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-3-31 10:13 | 显示全部楼层
sin4423161 发表于 2021-3-31 09:16
不玩声学环境和声学调试一定出不了好声音。玩线材基本上是被商家忽悠的够呛。建议先去科普下。声学是可以测 ...

我相信科学,问题是玩线材就是不科学吗?声学环境很重要,问题是普通大众能做到的最好、最容易得到的方法就是尽量减少播放环境的声波反射,我们尽量获得和保留直达声,在这个前提下好的线材是声音动听的基础。那些换了无数名器而得不到满意的声音的老烧们是不是应该冷静下来思考了。为什么花了钱自己永远处于在一个无法满意的状态中?很多老烧甚至烧得退烧也不知道好声音到底在哪里,得出一个HIFI也不过如此的结论,然后就会说这世界上哪里来的高保真,现场的还原是不存在的这样的话来安慰自己,现场的还原是不存在的这句话是没有问题,问题是我们在强调它的绝对性,从相对性的角度去思考,现场的还原是不存在的这句话是有问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-3-31 10:21 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2021-3-31 09:55
这是“真知”的真相:https://www.jdbbs.com/thread-8510107-1-2.html

这个帖子早期我看过,后来没跟进了,太多翻不过来。这个是无谓的会引起争论的并且会没有结果的活动,很多以为是真理的结论误导发烧友走向歧途。如果前提有问题,结论会正确吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2021-3-31 10:24 | 显示全部楼层
客家人BL 发表于 2021-3-31 10:21
这个帖子早期我看过,后来没跟进了,太多翻不过来。这个是无谓的会引起争论的并且会没有结果的活动,很多 ...

不是“实践过后得到的真知”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-3-31 10:28 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2021-3-31 10:24
不是“实践过后得到的真知”?

前提有问题,结论会正确吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2021-3-31 10:29 | 显示全部楼层
客家人BL 发表于 2021-3-31 10:28
前提有问题,结论会正确吗?

“听出线材差别”的人在哪?仅仅因为自称“听出差别”就是听出差别了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-3-31 10:31 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2021-3-31 10:29
“听出线材差别”的人在哪?仅仅因为自称“听出差别”就是听出差别了吗?

你不相信你自己的听力?你就能听出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

97

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-1-25
发表于 2021-3-31 13:17 | 显示全部楼层
实践得到真知,屎是不能吃的,那需要实践以后才知道不能吃吗?
不开脑放,能听出线材好坏的人有吗?仪器测试远远超出人类听觉极限,那怎么听出差别的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

9872

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2021-3-31 13:24 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
人类对自然的认知还十分有限,仪器是人类在现有的认知水平下研制出来,怎么可能反倒远远超过人耳的听觉极限
POPPIN'舞者
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-3-31 16:06 | 显示全部楼层
sin4423161 发表于 2021-3-31 13:17
实践得到真知,屎是不能吃的,那需要实践以后才知道不能吃吗?
不开脑放,能听出线材好坏的人有吗?仪器测 ...

仪器能测出声音波形的样子,但能测出声音波形对人的感觉神经的完整反映?HIFI还原过程中除了正常的音乐信息还会有其它不是录音文件里面的波形,仪器能测出来?仪器只是给会用的人的一个工具。分析判断最后得出结果的是人的大脑。对悦耳的声音的判断并不需要很专业的人士,对悦耳动听的感知是大多数听觉正常,思维正常的人一个很基本的生存素质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2021-3-31 16:33 | 显示全部楼层
getloose 发表于 2021-3-31 13:24
人类对自然的认知还十分有限,仪器是人类在现有的认知水平下研制出来,怎么可能反倒远远超过人耳的听觉极限

你说的也对也不对,人类对世界的认知还极其有限,但是人的听觉更有限,仪器的精度可以分出电压几毫伏,人自然体几十伏都分不出,仪器可以测出至少十分之一分贝的音压差别,人耳却对一个分贝的音压差别都难以分别,人耳听觉是很迟钝且很不稳定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-3 05:44 , Processed in 0.182656 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表