再说说音响与相机

SY老狼

拍人像可比性不大，就如音响播口水歌，拍摄带天空的风光片才能比出优劣，色彩，细节，动态，这些都是APS-C画幅无法跟全画幅相提并论的，一眼睛的事。

普兰

交易区新帖推荐

你能来我欢迎。这里有影棚、灯光、模特。完全同场景、同曝光、同设定。有三星4K、LG和艺卓2K专业显示器，可以找鲁美摄影系或中国摄影家协会专业人员，盲评（不标明哪台相机拍摄）。

我年事已高，恕不能去广东。

李书武

SY老狼 发表于 2021-3-29 13:18
拍人像可比性不大，就如音响播口水歌，拍摄带天空的风光片才能比出优劣，色彩，细节，动态，这些都是APS-C ...

人像对画质反应更明显，风光当然也明显，都产品差距较小，只是像素低可能细节经不起放大，通常冲印36寸照片与在32寸显示器上观看足够了。反而我从未见过cmos拍人像画质满意的相机，从未见过，包括宾得645z画质也很烂，当然645d就很好，随便都能出高画质照片，人像是最能检验相机画质的，所有cmos机都拍不好。

vic0561

在wj还在鼓吹ccd的已经是真正的遗老遗少了，没剩几个，比在jd说hifi要寿终正寝的少的太多了。李书记弄摄影比他的音箱还要差，李书记从片子到设备在wj就是最低层的鼠辈之流。

SY老狼

这个是N年前3100元全新相机拍的（镜头不可更换）感光元件为cmos。
https://www.jdbbs.com/thread-8271899-1-1.html

李书武

交易区新帖推荐

vic0561 发表于 2021-3-29 13:34
在wj还在鼓吹ccd的已经是真正的遗老遗少了，没剩几个，比在jd说hifi要寿终正寝的少的太多了。李书记弄摄影 ...

没必要鼓吹，二手也就几百元，当然价格说出来没一二万的cmos新机高大上，我同时也有cmos的d800，拍人像真的不想用d800(未买之前就知道了只是见便宜买回玩下加上屏幕与视频功能比d200多)两种感光元件都用过几台，也看过无数别人照片，论画质cmos真的差，与音箱中的倒相箱一样，当然许多人不介意或不觉得，就如很多人吃瘦肉猪习惯了不觉得什么，吃习惯肥猪的人绝对难接受瘦肉猪。

SY老狼

李书武 发表于 2021-3-29 13:32
人像对画质反应更明显，风光当然也不差，只是像素低可能细节经不起放大，通常冲印36寸照片与在32寸显示器 ...

个人情怀与科技发展是2回事，讲情怀是CCD,讲生产力，当cmos莫属。我个人喜欢Canon15年前的机器：5D+转接环+莱卡M头的画质，有一种独特的魅力，我总不能说天下第一吧。

李书武

SY老狼 发表于 2021-3-29 13:44
个人情怀与科技发展是2回事，讲情怀是CCD,讲生产力，当cmos莫属。我个人喜欢Canon15年前的机器：5D+转接 ...

其实现在的新机又比5d画质好多少?如果输出40寸或以内未必分出高低。这不是怀旧的问题是认知问题。厂家当然知道cmos画质差，但追求成本，高感与速速被动选择，就像倒相箱够广范吧?但音质属于最差的，你听过高素质大三分障板，保证你不屑这些倒相箱。引用惠州大烧一句话好不好看在谁家(眼)里

vic0561

李书武 发表于 2021-3-29 13:41
没必要鼓吹，二手也就几百元，当然价格说出来没一二万的cmos新机高大上，我同时也有cmos的d800，拍人像真 ...

胶片也以其特色继续存在，比ccd还有特色，照样有人在玩在用。胶片没消亡，ccd也暂时不会消亡，但绝对小众，处在边缘化，程度比hifi还要严重。我冰箱里现在就有胶片，黑白彩色反转负片都有，你ccd照样没戏。你要通过学习认清形势懂得趋势。拍人像你ccd机器的像素就完败，当然你没商拍，你民间拍拍婚礼现在还凑合，估计你ps水准也不灵，还吹摄影。

李书武

vic0561 发表于 2021-3-29 13:51
胶片也以其特色继续存在，比ccd还有特色，照样有人在玩在用。胶片没消亡，ccd也暂时不会消亡，但绝对小众 ...

胶片不了解我也不否认它画质好。这只讨论ccd与cmos感光元件。除了体育记者，拍星空，狗仔队偷拍是cmos有优势，论画质远不如ccd，这是原理己决定了。倒相箱拿什么与大障板比音质?至于我技术好不好不在讨论范围，应该不比你差

SY老狼

李书武 发表于 2021-3-29 13:50
其实现在的新机又比5d画质好多少?如果输出40寸或以内未必分出高低。这不是怀旧的问题是认知问题。厂家当 ...

现在的5D4在像素，物理分辨率，ISO 动态 色域 等硬指标全面秒杀老5D，唯独不能取代的是情怀而这些情怀正好体现在5D那有缺陷的画质上，就像我们小时候喜欢欧美电影的画面，总觉得有一种特别的色调，有别于国产电影，其实欧美电影画面的这一种”色调“是拷贝时的技术局限，偏色了。

vic0561

李书武 发表于 2021-3-29 14:02
胶片不了解我也不否认它画质好。这只讨论ccd与cmos感光元件。除了体育记者，拍星空，狗仔队偷拍是cmos有 ...

你对ccd和coms的认知是完全错误的，你关于消费的观点适合特定的消费层次。我不diy音箱，肯定比不过你，但是凭我的认知不认可你做的东西。

sunrong

我就爱看老李，义无反顾的胡说八道，九头牛也拉不回来的认知，我也是从胶片一路玩到数码，干商业摄影已经20多年，当我从d200换到d800，可以用震撼来形容它的画质。高感，细节与细腻度，还有色彩都不是一个级别的，当然越是专业的东西，越是需要你对它的把控能力，如果你没有驾驭它的水平，给你顶级的数码背，也是拍成屎一样的效果，如果你有水平，手机同样可以出大片。

aboutwind

我是从d100、d200、d700、df，一路用过来得，如果说便捷和干活，cmos芯片有极其优越的性能，ccd在低iso下确实强不少，只要不放大，整体上跟胶片是一个类型的，不过时代已经过去了，对比手机上的各种增强滤镜，普通记录已经完全不需要ccd了，怀念一下而已，就像全纸盆的鈷磁单元，只能存在于某个时代，心怀感慨。

李书武

sunrong 发表于 2021-3-29 14:35
我就爱看老李，义无反顾的胡说八道，九头牛也拉不回来的认知，我也是从胶片一路玩到数码，干商业摄影已经20 ...

d800像素高放大当然有优势，画质比不上d200，这不是个人技术问题，也不是我个人看法(还有两三个同时使用d5，d800的人)如果输出36寸或以下d800或其它全幅cmos相机当然没d200,d80等机好。如果你认为倒相箱比密闭箱好，比障板音箱好我无法与你们沟通，不在一个层次上。手机当然可以拍大片