家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 司马信

早年的机器,真的用料更足,声音更好吗?

  [复制链接]

12

主题

3482

帖子

45

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2004-4-7
发表于 2021-3-8 19:41 | 显示全部楼层
gujiecmzx 发表于 2021-3-8 15:31
不同时期的产品之所以有不同的风格,完全是受市场因素的影响,并不完全由技术驱动!其实卡座技术和卡带一样 ...

90年卡座虽然技术已经很成熟 集成化程度也越来越高 功能越来越完善  售价越来越亲民  但已经在走下坡路  同价格的旗舰卡座 真没80年代初的旗舰好声
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

911

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2020-6-14
发表于 2021-3-9 09:51 | 显示全部楼层
jounkardon 发表于 2021-3-8 19:41
90年卡座虽然技术已经很成熟 集成化程度也越来越高 功能越来越完善  售价越来越亲民  但已经在走下坡路   ...

明白人一个!85年之前卡座。明显比后期卡座播放时候耐听很多很多。。。很多人没有对比过,开始时候我也不信,买的都是90年代卡座,听了之后,总感觉少些什么。。。后来买80年代中期卡座,对比之后发现,这才是自己想要声音。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

648

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2018-3-3
发表于 2021-3-11 13:38 | 显示全部楼层
好人找好人 发表于 2021-3-9 09:51
明白人一个!85年之前卡座。明显比后期卡座播放时候耐听很多很多。。。很多人没有对比过,开始 ...

完全赞同!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

18

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2021-3-11
发表于 2021-3-11 15:51 | 显示全部楼层
好人找好人 发表于 2021-3-8 14:20
我实际对比过,采用分立场效应管磁头放大电路的80年代初期的卡座,声音耐听程度远远超过80年代末期采用运 ...

这个恐怕通不过双盲测试的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

18

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2021-3-11
发表于 2021-3-11 15:53 | 显示全部楼层
jounkardon 发表于 2021-3-8 19:41
90年卡座虽然技术已经很成熟 集成化程度也越来越高 功能越来越完善  售价越来越亲民  但已经在走下坡路   ...

90年代市场基本都要淘汰盒式磁带了,卡座也不例外,厂家也没有动力去研发了,都转CD了
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

911

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2020-6-14
发表于 2021-3-11 16:05 | 显示全部楼层
enigma1939 发表于 2021-3-11 15:51
这个恐怕通不过双盲测试的吧

确实是盲听测试过,而且很多烧友一起听,都感觉后期卡座解析力,高频方面确实很好,但85年之前的卡座呢,确实比较耐听。。。。讨耳朵喜欢。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

138

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-5-17
发表于 2021-3-11 16:12 | 显示全部楼层
早期卡座可能对人声部分有特调,所以听起来很有味道。但其实损失了高频和低频。后期卡座听感比较白开水,但三频比较均衡。就机芯维护方面来讲还是后期卡座方便,比如TEAC 5000、5010、7000、7010。电压跳线方便,机芯维护方便,显示面板线缆与机芯控制线缆都能在主板上免脱焊分离。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

185

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-2-13
发表于 2021-3-11 16:33 | 显示全部楼层
声音这东西没法做个绝对的出来的  完全是看个人喜好啊  自己听着舒服就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

911

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2020-6-14
发表于 2021-3-11 17:40 | 显示全部楼层
Higanbana 发表于 2021-3-11 16:12
早期卡座可能对人声部分有特调,所以听起来很有味道。但其实损失了高频和低频。后期卡座听感比较白开水,但 ...

你说的这些确实是事实,维护保养方面后期确实方便很多很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

1765

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2009-7-24
发表于 2021-3-11 18:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 JEEPSRT 于 2021-3-11 18:21 编辑

时代差造成的技术与音色的不同,早年的卡座技术指标低高频欠缺多了EQ补偿,中低频的量感多讨好耳朵!后期的卡座努力追求高指标和数码CD抗衡少了EQ补偿,三段都不突出不讨好耳朵!早期卡座料多件不精,后期卡座料少件精!
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1938

帖子

64

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2017-3-2
 楼主| 发表于 2021-3-13 20:48 | 显示全部楼层
早期卡座放音,基本都要使用均衡器。后来CD成为主角后,均衡器就退出了音响舞台。这一改变就很能说明问题了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

3869

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-6
发表于 2021-3-13 21:35 | 显示全部楼层
司马信 发表于 2021-3-13 20:48
早期卡座放音,基本都要使用均衡器。后来CD成为主角后,均衡器就退出了音响舞台。这一改变就很能说明问题了 ...

一语中的 ~
菩提非树
明镜非台
本无一物
何有尘埃
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

155

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-9-5
QQ
发表于 2021-3-13 21:36 | 显示全部楼层
80年代的卡座 音色的密度更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

80

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-12-24
发表于 2021-3-13 22:25 | 显示全部楼层
我喜欢分立元件的机器,总之元件越多声音就越好!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

78

主题

1765

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2009-7-24
发表于 2021-3-13 23:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 JEEPSRT 于 2021-3-13 23:40 编辑

       早年直通盛行天下,都对EQ均衡器不屑一顾,日本立体声杂志主编做过一个有趣的实验,把一台车老EQ均衡器藏在暗处,调到自己更满意的一个音色,邀请几个重量级的大发烧来欣赏音乐,不断的切换有EQ均衡器的声音和直通的声音,发烧大佬们一致认为有EQ均衡器的音色更好听,当主编指出好听的车老EQ均衡器的时候,发烧大佬们都惊得哑口无言!卡座也是一样,早期卡座放音加了EQ均衡一定好听,后期卡座相当于直通状态,虽然放音白开水,但为的是原音忠实再现录放一致,这就是老式卡座与新式卡座的年代区别,个性区别,技术区别!

      嫌后期卡座声音直通白开水不好听的,加个质素不错的外置EQ均衡器也一样可以调出味道型卡座的声音,所以我对老式卡座和新式卡座都没有偏见,各有各的好处,老式卡座和新式卡座一起玩儿一起收藏!非要较真卡座微妙的声音差异和更合乎口味,那卡座还牵扯到故障率,修理的难易度,会比玩儿音响系统更累神!老式卡座好玩在它的古典美,每台老式卡座的EQ均衡点不同,声音取向也不同,比较有意思!新式卡座都是直通无EQ均衡追求原音再现,都比较白开水,谁比谁也强不到哪去!录制磁带的话,如果你对稀缺高价空白磁带负责,录出的磁带具备高度的通用性,一定要用带石英锁相的高级3HEAD新式卡座录制,不追求极致录音,只自录自放和要求不高的话,只要在状态的3HEAD卡座,用啥卡座录都无所谓!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-4-28 00:28 , Processed in 0.186596 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表