马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 残剑831 于 2021-2-27 22:24 编辑
记得当年春晚小品里潘长江有一句类似的台词:别看个小,那可是精华!这句戏谑式的喜剧包袱虽然在当今电子技术,纳米材料等科技行业屡屡被印证。但在音响界,尤其是扬声器行业,几乎没有多少人会推崇这样的法则。毕竟,多分频,大口径的扬声器在音乐频段的完整重放中相较之想近材料等级的两分频小口径扬声器而言,有着先天绝对的优势。所以这种“以大为美”的原则使得众多烧友甚至可以忽略听音面积与环境的实际需求,趋之若鹜的投入了大口径扬声器的环抱。我曾经有一片“贪大反损,量境而生”的帖子就曾提到过本地一位烧友在11.5平米的听音空间内选用Spendor sp200这样的大口径传统音箱。其效果在那篇文章里也有详细的论述。这位烧友用家自己也觉得环境问题在音箱中低频吞吐方面形成了巨大的制约,导致了明显的负面影响。一些明智的烧友则会在10--15平的聆听空间中选择中低频口径大约在5英寸--6.5英寸之间的两分频书架箱,以适当的牺牲一定的低频频宽以获得相对均衡且有质感的中低频表现。所以,这么些年来我所聆听过的,把玩过的书架箱中低频单元大部分都是这个尺寸的。我一直认为,低于五英寸的的中低音单元除了对低频频宽再现的明显缺陷无法克服之外,其对功放的功率承载能力比较孱弱。由于我的听音范围比较广泛,体裁也比较庞杂,因此即使是十多平的小面积聆听环境,中低频口径小于4.5英寸的音箱我基本上也不太感冒。并且我一直认为如ATC7,达尼皇太子之类的小口径书架箱在调音平衡度和质感表现方面已经算是该产品档次和价格层面上的经典作品,很难有太多产品与之抗衡甚至超越。
所以当家电论坛吴彤版主联系我说有一对3英寸中低频单元的两分频书架箱声音品质比较不错,问我是否有空一听时,我主观上并没有太多兴趣可言。唯一能给我带来一点聆听欲望的原因其实是在于吴彤版主。他接触过的器材犹如过江之鲫,这几年对丹拿声学这样高品质监听箱各个型号的把玩使得我在与他聊天时发现我们之间的听音取向和hifi音响审美观有很多相似之处所以能获得他所谓“不错”评价的扬声器首先绝对不会出现“三观不正”的情况,也不会出现音响界曾流行的那种矫揉造作的“病态美”声音。
|