关于声音密度和厚度，模拟和数码，高格式与低格式的听感，内有录音对比

空灵派 · 发表于 2021-2-18 11:14

感觉之神发表于 2021-2-17 21:30
密度是由基频的谐波来决定的，不是这种基波频谱指示能体现的。

一语中的！

空灵派 · 发表于 2021-2-18 11:14

感觉之神发表于 2021-2-18 10:23
我说的是看LP的频谱图的能量处处都差不多看着一片糊而非说声音听着糊了。

说到点子上了！

空灵派 · 发表于 2021-2-18 11:22

LP的频谱图能量看着一片糊——是唱针“取样”（S型或称羽毛状刮读）音槽时“不标准”（相比于数字取样）的独特线型形成的

空灵派 · 发表于 2021-2-18 11:27

而这种刮读取样的模式在“换能”的过程中（MC、MM、动铁），由于铁芯的磁滞效应（偶次）谐波“失真”会更加加剧

aovia · 发表于 2021-2-18 11:29

感觉之神发表于 2021-2-18 10:23
我说的是看LP的频谱图的能量处处都差不多看着一片糊而非说声音听着糊了。

我天，你有没有认真听过录音，第一段在哪里糊了

空灵派 · 发表于 2021-2-18 11:33

其实归根到底就是一句话：“模拟”与“数字”都是对自然的一种模拟、模仿，“就”人声、乐器而言：声带、琴弦颤动过程的“不规则性”（复杂的包络），用“模拟”方法模仿，“有的时候”更能让老烧的耳朵容易“接受”而已………

空灵派 · 发表于 2021-2-18 11:39

当然这种“工作”也不是只有老烧在做，录音师用的“胆咪”、“过磁带”以及五极管、磁带模拟器（混音器）都是异曲同工

aovia · 发表于 2021-2-18 11:42

能量（ener）发表于 2021-2-18 10:37
LP动态弱解析力差是公认的，音质醇净讨人喜欢也是公认的，密度？？？那勉强才有的高音就别说密度了。。。。

密度不全在高频，全频都有影响，CD因为取样低，密度是比不过LP的，体现在人声的光洁饱满度，但如果发行方录音用上高取样24bit以上就和LP差不多了

感觉之神 · 发表于 2021-2-18 11:45

空灵派发表于 2021-2-18 11:14
说到点子上了！

老烧！

感觉之神 · 发表于 2021-2-18 11:46

空灵派发表于 2021-2-18 11:14
一语中的！

明白人！

空灵派 · 发表于 2021-2-18 11:49

贴近CD“音质”的LP系统很早就已经存在（光电读取方式），但最后连富有的大多数日本烧友也并不卖账

aovia · 发表于 2021-2-18 11:55

这贴的意义是希望更多关注高格式音频，16bit取样的CD格式是真的不行，包括那些把16bit重制成24bit的假高清无损，也只有真高清音频才能让高规格器材发挥应有水平

空灵派 · 发表于 2021-2-18 12:00

前面的烧友说了这样比密度没有意义，连解码之母8XR都赢不了老古董DA2，更不要说低级别的了

aovia · 发表于 2021-2-18 12:15

说白了16bit就像720P，做再好也不能完整发挥高规格器材水平，把16bit重制成24bit，就像把720P拉伸成4K，这和真4K比那有什么密度可言

空灵派 · 发表于 2021-2-18 13:25

高价值软件是稀有、贵价资源，“奇货可居”，大多数烧友只能做被动消费者，享受免费大餐更是意想天开。所以能做的是对系统的“末端”进行“调校”，一来主动性好、整体的密度和厚度提升效果更显著，二来性价比更高，无论播放经典的录音还是高规格软件都能熊掌鱼肉

二手影音产品交易