关于声音密度和厚度 ，模拟和数码，高格式与低格式的听感，内有录音对比

aovia

手机录的听听就好别较真，只说明一下不同播放平台出来的效果

第一段是发烧友现场翻录LP，设备不明，格式为采样率 : 192000 Hz 采样比特 : 24 比特率 : 9216 kbps

第二段是不明出处的CD高码抓轨，文件大小 : 51.9MB  采样率 : 44100 Hz 采样比特 : 16 比特率 : 1411 kbps

https://www.bilibili.com/audio/au2121247?type=3


能看到LP频响要比CD抓轨饱满丰富，证明LP比CD声音密度要高

last

交易区新帖推荐

LP频响延伸至35K左右，CD 22KHZ以上全部切除，再加上16BIT，因此虑除了很多信息，这就是两者的区别。

aovia

last 发表于 2021-2-16 11:35
LP频响延伸至35K左右，CD 22KHZ以上全部切除，再加上16BIT，因此虑除了很多信息，这就是两者的区别。

嗯，16bit的取样是低了点，也是导致数码声的主因，很多烧友费钱费力就想消灭数码声，原来是给低格的CD摆了一道

getloose

该问题百度有全面的讨论

znd06

正常情形，同母带高格式丰满细腻些，但不会明显异样。如果出入很大可能有中间变数，如录音系统带染色，或再加工处理等。
试想LP、CD源自同一母带，（高格式数字或模拟均可），LP最好状态也就等同母带，将此转成MP3难道就好过CD了？就算数录直接录音又能怎样？会出浓密电声吗？

aovia

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2021-2-17 06:53
正常情形，同母带高格式丰满细腻些，但不会明显异样。如果出入很大可能有中间变数，如录音系统带染色，或再 ...

我录的LP不是MP3，是高格式的24192转录，单面容量有一点几G，LP声音密度本来就比CD高，你就算用同样高格转录CD，出来效果也是数码味

aovia

aovia 发表于 2021-2-17 08:12
我录的LP不是MP3，是高格式的24192转录，单面容量有一点几G，LP声音密度本来就比CD高，你就算用同样高格 ...

我不懂网站内部运作，反正现场和录音都能听出明显分别，你也可以录个上来和我第一段对比

感觉之神

你那个频谱图无法说明那是LP密度比CD的大，你这个分析是个形而上学的说法，这个频谱恰恰说明了LP的动态弱，处处的能量都差不多一片糊，所以听着起伏悬差不强烈，就是动态弱了，而CD的频谱正好说明了其听感上的大动态和高解析力细节多，该小的小该大的大，不过最直观的方法就是用它们的母带一起比较才有说服力，而且你说的数码声也不止是这么回事，不过数码声解析起来要用到D/A技术原理太繁杂，所以数码声与模拟声大家还是从它们各自的还愿技术去追考，但不可否置的是D/A技术运用的最后结果是存在于杂散数字噪波，所以背景声底与模拟声底不同是会客观存在的。

感觉之神

密度是由基频的谐波来决定的，不是这种基波频谱指示能体现的。

sunrong

密度就是线性问题，录音用的压缩和专业压限就是利用这个原理，类似于脉宽调制，能量拓扑。

last

感觉之神 发表于 2021-2-17 21:19
你那个频谱图无法说明那是LP密度比CD的大，你这个分析是个形而上学的说法，这个频谱恰恰说明了LP的动态弱， ...

真是无语了，佩服

aovia

感觉之神 发表于 2021-2-17 21:19
你那个频谱图无法说明那是LP密度比CD的大，你这个分析是个形而上学的说法，这个频谱恰恰说明了LP的动态弱， ...

这LP翻录效果很出色，一点也不糊，细节完胜CD抓轨，当然CD抓出来肯定比不上原CD，我也不能保证这抓轨是否真的正版CD抓取，但数码味却是一如既往的熟悉，而LP声音明显更自然饱满

感觉之神

aovia 发表于 2021-2-18 08:05
这LP翻录效果很出色，一点也不糊，细节完胜CD抓轨，当然CD抓出来肯定比不上原CD，我也不能保证这抓轨是否 ...

我说的是看LP的频谱图的能量处处都差不多看着一片糊而非说声音听着糊了。

能量（ener）

LP动态弱解析力差是公认的，音质醇净讨人喜欢也是公认的，密度？？？那勉强才有的高音就别说密度了。。。。

getloose

LP频响延伸至35K???