请教如何用廉价手段，让数字音源播出模拟味来？

我信神话

空灵派 发表于 2021-2-4 10:43
不是我“理解”，零点几瓦推劳达的音色风迷了欧洲、日本、台湾等几代的烧友

又有几个敢认为获得了真自然？

空灵派

交易区新帖推荐

我信神话 发表于 2021-2-4 10:47
又有几个敢认为获得了真自然？

声音就象大自然里面的一个很普通平常的立方体一样，它也是由“真”、“善”、“美”（三维）构成的，只在于你在哪个角度去欣赏和品味它！

我信神话

空灵派 发表于 2021-2-4 10:53
声音就象大自然里面的一个很普通平常的立方体一样，它也是由“真”、“善”、“美”（三维）构成的，只 ...

尊重自然识得自然，就能客观辨识真善美，唯有自然作为HIFI最终标准是长期不可推翻的。

saechinna

永号 发表于 2021-2-4 09:38
视频录音真的不作数滴老兄

        实话讲那录音数码味道蛮浓

锤子声

空灵派

我信神话 发表于 2021-2-4 10:59
尊重自然识得自然，就能客观辨识真善美，唯有自然作为HIFI最终标准是长期不可推翻的。

这个“自然”标准定义相当不确定，现代高保真的自然客观“标准”是建立在采用大多数人耳的频率、动态等听觉标准值，犹其是消费者人群的耳阈曲线上面的………

空灵派

交易区新帖推荐

就象年青人会觉得电影院里面的炮声比1812的更真实一样

saechinna

自然的修行 才能获得自然的声音。

苦涩的回忆2020

我信神话 发表于 2021-2-4 01:39
https://b23.tv/2B09zH

https://www.bilibili.com/video/BV1t5411J7Gy/

我是一直不明白怎么录的一点环境嘈声都没有的?

我信神话

空灵派 发表于 2021-2-4 11:09
这个“自然”标准定义相当不确定，现代高保真的自然客观“标准”是建立在采用大多数人耳的频率、动态等听 ...

“自然”标准定义广义理解非常确定而且唯一，那就是时刻在你身边的真实自然。如果有志于服务发烧友，而且倾向真实自然，那么完全不必有去浅层地考虑所谓受众的听觉标准值，你只要更全面地分析认识那个真实的自然，并且在音响方面努力积累使系统表现能够更全面接近真实自然的方法，循序渐进锲而不舍如此最终得到的系统声音不必担心没有更多的人认同。
原因不复杂，如果仅从二维频响去分析则容易犯迷糊，如果从形态上去衡量就会一目了然。例如你通过听觉视觉得到一个“锣”的概念，哪怕由于器官差异产生的脑电波在别人脑子里重放出来产生的概念是面“鼓”都无所谓，你听到的声音漂亮的锣的声音在别人听来得到的概念也一定是张声音漂亮的“锣”，不可能会听成一面“鼓”。

我信神话

苦涩的回忆2020 发表于 2021-2-4 11:44
我是一直不明白怎么录的一点环境嘈声都没有的?

多听听别的，能听到的。有不少有楼上地板的响声，隔壁电视机的声音，捏话筒线的声音，还有衣服摩擦的声音，甚至我的呼吸声，那个声音也够保真。

苦涩的回忆2020

我信神话 发表于 2021-2-4 12:40
多听听别的，能听到的。有不少有楼上地板的响声，隔壁电视机的声音，捏话筒线的声音，还有衣服摩擦的声音 ...

我是说，你怎么没有录到环境声?

苦涩的回忆2020

我信神话 发表于 2021-2-4 12:40
多听听别的，能听到的。有不少有楼上地板的响声，隔壁电视机的声音，捏话筒线的声音，还有衣服摩擦的声音 ...

我录的环境声很大，实际上没有什么环境声的，但是一录会有很大的沙沙声的

苦涩的回忆2020

我信神话 发表于 2021-2-4 12:40
多听听别的，能听到的。有不少有楼上地板的响声，隔壁电视机的声音，捏话筒线的声音，还有衣服摩擦的声音 ...

你录的背景很安静，没有什么白嘈声在里面

红尘音缘

空灵派 发表于 2021-2-4 00:04
这个有没有一点“模拟味”？
https://b23.tv/av74587215

能听出点模拟味的

空灵派

红尘音缘 发表于 2021-2-4 14:34
能听出点模拟味的

这些个老烧有时就是贪玩，其实他已经有模扣味或者叫“VINTAGE”的系统了，楼下大厅还有乌托邦大箱
https://b23.tv/o4BFXX