NAD C298新D后级初测，那些曾经昂贵的功放再见，江湖不需要眼泪

汤米

这次的试听让我明白一个道理，有时候传统固有思维需要改变。不能总是活在过去的认知里面。本来发烧就是一个非常固执的爱好，所以虚心接受新事物不是坏事。喜欢数码音源的不会轻易接受黑胶的声音，而D类功放却又会有一批人的固执认知。我不希望改变任何人但希望好东西不被诋毁和无知的非议。谦虚不是坏事！

能量（ener）

交易区新帖推荐

希望不要因为自己认知能力的问题硬是将未熟的果子说成熟甜的味道就是那样的，也别认为别人每天只拿个手机写回复，接触先进技术产品我比你更热诚。。。。每一个话题我们都应该要计谨慎对待。。。关于D类功放，十年前本人已认识，也陆续听过QSC，ⅠR，lT，Power等各种方案，实听及实践联系技术理论综合结论里：D类功放成为Hi广Fi的路还很长。所以，目前能达HiFi境界的只有模拟功放。

能量（ener）

D类功放的工作机制是硬伤，脉冲类功放都属于此种技术硬伤，CRMM与功率D/A噪声是最大的死穴，工作频率越高越难处理，干扰亦随之增大，所以，D类功放最合适的场合就是专业舞台及广播系统，会议系统，这些场合现在正在大量使用常规D类技术的功放。

能量（ener）

D类功放这几年才开始涉足HiFi界，这些D类功放早在专业音响市场公认音质差的了，出现在HiFi界实乃那些商家的赚钱之道而矣，专门来革音响小白的认知和尝新心理，所以，作为老烧，对这些新技术的出现我们不是应该盲目的以"支持新技术“的名义来误导市场，实应认真甄别其实质来进行讨论，既要呈开放的思想态度，更要有认真甄别优劣的责任，尊重客观事实不偏不倚，这样才能让音响市场健康发展，希望老烧们共同维护，不针对，只以事论事！！！！！

汤米

能量（ener） 发表于 2021-1-2 18:07
希望不要因为自己认知能力的问题硬是将未熟的果子说成熟甜的味道就是那样的，也别认为别人每天只拿个手机写 ...

是的，说的很好。在拿到298之前我和你的看法一样。

汤米

交易区新帖推荐

很多坛友说的很对。其实每个人心里都有一个认为自己对的小人，认为自己才是对的一个小人儿。

汤米

这几天将陆续比较C298在AB类后级强大的对手面前的表演。

Tom赵

能量（ener） 发表于 2021-1-2 18:15
D类功放的工作机制是硬伤，脉冲类功放都属于此种技术硬伤，CRMM与功率D/A噪声是最大的死穴，工作频率越高越 ...

对 这个是D类硬伤
所以Eigentakt就是为了解决这个问题
早期的D类只能给扩音用用...最多用在对听感没大讲究的低音炮或者AV上

老浦东

Tom赵 发表于 2021-1-2 18:32
对 这个是D类硬伤
所以Eigentakt就是为了解决这个问题
早期的D类只能给扩音用用...最多用在对听感没大 ...

50步笑百步而已。

Tom赵

老浦东 发表于 2021-1-2 18:36
50步笑百步而已。

领先50步足矣
毕竟核心所在的换能器只走了10步

能量（ener）

老浦东 发表于 2021-1-2 18:36
50步笑百步而已。

没有讨论的必要了，小人都出来了。。。。。，我所处的几个微信群里没见过有人鸟D类功放的。。。。

老浦东

现代的石机本身就毛病多多。

最大的毛病其实是“驱动能力”，蛋鸡40瓦就能推得很爽的音箱，石机至少需要100瓦甚至200瓦才能推得“从容”。

但甲类石机却没有这个问题。

对此，音响专家只是摸摸鼻子顾左右而言他。

因为束手无策。

Tom赵

能量（ener） 发表于 2021-1-2 18:40
没有讨论的必要了，小人都出来了。。。。。，我所处的几个微信群里没见过有人鸟D类功放的。。。 ...

普兰老师就一直很推崇D类啊..
真力全系列都是从AB类升级到D类了...
先前1,2代的D类都可以让论坛大佬得到认可....被业界誉为划时代技术的Eigentakt会更差么?要知道这公司的几名创始人就是之前几代D类的主导研发..Bruno ,Claus,Lars,Kim,Peter....这些人可都不简单....

老浦东

Tom赵 发表于 2021-1-2 18:38
领先50步足矣
毕竟核心所在的换能器只走了10步

扯

老浦东

Tom赵 发表于 2021-1-2 18:51
普兰老师就一直很推崇D类啊..
真力全系列都是从AB类升级到D类了...
先前1,2代的D类都可以让论坛大佬得 ...

老浦东也推崇D类。

是解决了声音不佳问题的D类。