音响摄影上花费太多了

yypy888

普兰 发表于 2021-1-16 09:45
继续支持
哈苏500，柯达100正片80哈苏标头，扫描缩为800X800

拍的真好。。。。。。

saechina

交易区新帖推荐

来来来，看看咱的欧月和牡丹。

这株叫作鲁菏红

saechina

这都啥年代，还背个重物去拍照，累赘。

手机不香吗？

音响同理，别那么讲究，好听，每天听两片子得了。

Sam10519818

李书记是哪个单位上的啊，一个月这么多休。私拍是好活

翔元

李书记为赚钱这么拼可以理解，也佩服。
但不要说几百几千的东西在你手里可以打败几万的用家。
如果我说几十块的东西能完胜你手里几百几千的货，你会怎么想
吹牛也是要本钱的，你发的音箱和摄影图片是个什么水平，你真心知道吗？
看你摄影的构图都不知道你想主要表达什么主题！

见见

交易区新帖推荐

翔元 发表于 2021-1-25 17:26
李书记为赚钱这么拼可以理解，也佩服。
但不要说几百几千的东西在你手里可以打败几万的用家。
如果我说几 ...

意识不到自己的审美到底什么水平才是最可悲的还成天秒天秒地。

李书武

翔元 发表于 2021-1-25 17:26
李书记为赚钱这么拼可以理解，也佩服。
但不要说几百几千的东西在你手里可以打败几万的用家。
如果我说几 ...

你都不理解我用心良苦，我是让他们知道相机，镜头，音响并非越贵越好，要知道好在哪里，根本没涉及技术问题，图中许多照片由于多用中心点对焦(也没对焦后再构图)的确构图不是黄金点但也没什么问题，技术有限但对于区分相机，镜头优劣是没影响的。不少甚至几百元手机拍的，论坛许多人就是以为我吹嘘自己，大错特错。

李书武

李书武 发表于 2021-1-25 19:29
你都不理解我用心良苦，我是让他们知道相机，镜头，音响并非越贵越好，要知道好在哪里，根本没涉及技术问 ...

你一个傻佬，正所谓文无第一武无第二，我什么时候这样说过??，我意思是diy箱成本可以与五至八倍进口箱一个级别水平，当然你要抬杠说超过五六倍进口箱也没问题，因为我同样有这么能力，你摄影水平又好高???图中许多用手机拍的，单反也是一二千一套，主要对比画质，构图有什么问题?不要把你略点皮毛就指手划脚。

翔元

不和李书记争论了，受不鸟他一本正经的吹牛

深圳仔

李你还是玩跳舞吧省钱，音响 攝影这两项都是一分钱一分货，你又十分缺米，不要总想着捡漏心理！

李书武

深圳仔 发表于 2021-1-26 16:22
李你还是玩跳舞吧省钱，音响 攝影这两项都是一分钱一分货，你又十分缺米，不要总想着捡漏心理！

相机，镜头，音响还真不是一分钱一分货。虽然你我冤家，比如机身尼康d5，d6这些够高端够贵了吧?二三万一台低感画质还没二手几百元d80，d200好(注明:低感光度输出36寸以下)镜头大三元够贵了一万多，光学素比602.8，851.8等镜头差一个级别。音响，喇叭，音箱通常是贵的好，但只是同品牌同年代同结构的情况下，许多品牌附加值，人工，关税，层层经销商。我刚售罄那几对箱只是最低端的传统音响，价格也仅千八至二千，与进口箱一万左右一个水平，如果自用我不会做传统音箱，因为传统音响怎么也做不好。当然以你现在理解不了。说到捡漏，现在大把中高档喇叭，性价比极高，举个例子西雅士0042六点寸中低音代理商卖3200一对，而老鼠货威发ne180仅640一对，低频0042好些，中频ne180好些，如果说ne180一对值640元，那0042一对顶天就值八九百元上下。一只80分低音喇叭装在倒相箱上只有60分，装在密闭箱上有70分，装在大障板上80分，装在大三分频音倒相箱用传统功率分频50分。这是任何人也改变不了客观物理限制。

killerfish

天啊。。你都拍了些什么出来。。。。。。。。。。。。。

李书武

说我财色都被别人骗光了不要我了人。

红尘音缘

saechina 发表于 2021-1-25 15:31
这都啥年代，还背个重物去拍照，累赘。

手机不香吗？

业余有专业范需要天份，取景不错

李书武

第一幅cmos拍摄自带美颜效果，的第二幅ccd拍摄的，同厂家同画幅，ccd在肤质还原!像真度远比cmos好