谈谈家用高级民用音响的性价比

青岛子弹

性价比（英语：price–performance ratio，或译价格效能）在日本称作成本效益比（英语：cost–performance ratio）——为性能和价格的比例，俗称CP值。在经济学和工程学，性价比指的是一个产品根据它的价格所能提供的性能的能力。在不考虑其他因素下，一般来说有着更高性价比的产品是更值得拥有的。

性价比字面上看起来像是价格对于性能的比值，实际上是“性能对于价格的比值”。当一个产品改善，而价格维持不变时时，CP值会上升，换句话说，当CP值上升时，实则上是性能对于价格比值上升。CP值已成为习惯用法，或直接以capability/price解释。

那么如何衡量CP值呢？

1887-1900年召开的6次国际电工会议上，与会专家一致认为有必要建立一个永久性的国际电工标准化机构，以解决用电安全和电工产品标准化问题。1904年在美国圣路易召开的国际电工会议上通过了关于建立永久性机构的决议。1906年6月，13个国家的代表集会伦敦，起草了IEC章程和议事规则，正式成立了国际电工委员会。

要找到高CP值的产品，首先要有一个标准化的衡量条件。那么同样在IEC标准下，可以将同类音响产品，指标偏差值在1%-5%的产品做一个价格比较，结果会发现CP值非常的低。

然而这么多年来，我发现高级家用音响的售价并不遵循CP值的客观衡量标准。也可以理解为它与一般商品的性质不同。那么对不采用标准化来衡量价值的产品，性价比一词是无效的。因为我们并不知道这些高级音响产品的价值参考来自哪里？

除此之外，我们还可以引入资本主义体制所倡导的自由价格机制，那么这些高级家用音响产品是否在自由价格机制下可以衡量出他们的性价比呢？

自由价格机制（英语：free price system，非正式称为价格机制）是一种经济机制，在这种机制下价格是单纯由贸易的供给和需求所决定、而非由政府所指定的，这使得价格能够成为市场上的信号，协调生产者和消费者之间的互动，并指引资源的生产和分配。经由自由价格机制，供给是合理而有效的，利润的分配也是合理的，而资源也能够被正确的分配。自由价格机制是自由放任的资本主义体制所不可或缺的。

“透过自由价格机制，产品的价格会随着其需求而涨跌，产品价格的高涨会产生利润刺激，促使商人提供这些产品，而商人提供产品的多寡也会随着价格的涨跌而起伏。这种需求和价格的排序并非一成不变的。当消费者的需求改变时，买方讨价的压力便会使得产品的排序提升，由于产品的价格提升了，更多的生产者便会愿意投入新产品需求的生产以追求利润，如此一来便满足了消费者的需求变化。换句话说，价格的提升成为了生产者的信号。而生产者为了满足新的供给，要不是由原本的生产者增加生产量、便是由新的生产者加入生产，最后新的需求会被满足，价格也会开始降低、同时利润刺激也会随之减缓。”（引用）

反观高级民用音响的价值衡量也不符合自由价格机制的原则。

那么这些高级民用音响究竟是采用什么定价策略方式呢？根据我的观察，这些高级民用音响的定价策略基本符合舆论价值原则，这有些像股票交易。当正向舆论出现时，资本追逐价值暴涨。当负面舆论出现时，商品价格就会暴跌。

股票有性价比么？涨了就是性价比，我想在高级音响市场，有能力抓住趋势的也只有那位高阶的操盘手吧？

反观在高级民用音响市场，国产品牌一片哀嚎，为何？

我认为他们输在关键的舆论。舆论才是音响产品高溢价的根源。所以高级民用音响没有性价比可言。如果你想让那些高高在上的高价民用音响产品落价。技术层面很简单，舆论上唱衰它就可以了。

青岛子弹

交易区新帖推荐

写一半……

老浦东

顶一下！！！

老浦东

CP是蒋委员长玩得最溜的东西。

vic0561

性价比也是相对的，高中低端都可以讲性价比。购买商品化品牌音响，总体还是一分钱一分货的道理，在特定价格范围内可以讲与之对应的性价比，可以按照声音便好选择自己喜欢的。

fishman-yyyyy

交易区新帖推荐

谈商品就没啥性价比，只有价值取向，就如3/5a，当年价值就是2K左右，但有人认为可以揽过世了，他就认为性价比高，但说真的，这货就只值几K，而价值取向就无法统一了

fishman-yyyyy

但凡商品都有其交换的属性，现今是用货币来交换，而声音的看法很多，并且人的感性是不可证伪的，就举3/5a和fm的例子，每人价值取向不同，他愿意花一定货币来交换商品，他自已肯定认为是值这个价，花几K和几千K都是他的事，又何来的性价比，也无需去改变别人的价值取向

青岛子弹

hr1968

现在音响基本没有性价比的，已经迈入奢侈品行列。

胆小爱飚车

“对于HI-END，老关有一篇很好的论述文章。何谓HI-END？有两个完全不同的理念：一个来自真正的音乐爱好者，HI-END就是能让自己沉浸在音乐中，能够准确表达音乐情感的器材，只要符合那它就可以称作是HI-END器材；另一个则来自音响商家，在他们的宣传下，HI-END就是各品牌的顶级器材，细节纤毫毕现，低频排山倒海，价格彰显身价等，说到底就是和钱有关。”
以上内容出自本坛某贴。

青岛子弹

胆小爱飚车 发表于 2020-10-23 12:38
“对于HI-END，老关有一篇很好的论述文章。何谓HI-END？有两个完全不同的理念：一个来自真正的音乐爱好者， ...

高端音响是一种面向发烧友的家用音响设备，以高价格或高质量和深奥或新颖的声音复制技术为卖点。这个术语可以简单地指价格，部件的建造质量，或者声音复制的主观或客观质量。

“高端”和“高保真”这两个术语之间的区别没有明确的定义。

根据一位行业评论员的说法，高端可以被定义为“低于其价格和性能的设备，如果不牺牲其音乐和音效，就无法做到。”

《绝对声音》杂志的创始人哈利·皮尔森被广泛认为是创造了“高端音频”一词。

高端音频设备可能非常昂贵。它有时被称为无成本限制的音响设备。在价格方面，高端音频设备可以涵盖从预算的全部价格范围。

声音再现的保真度可以通过听觉或使用测量设备来评估。

人类的听觉是主观的，很难定义。心理声学是研究这一领域的声学分支。

测量结果可能具有欺骗性，某些技术特征的高或低数字不一定可以代表所有人具有相同的感知。例如，一些电子管放大器产生更大数量的总谐波失真，但这种类型的失真(2次谐波)不像设计不良的晶体管设备产生的高阶失真那样对耳朵听感造成干涉。

某些产品的有效性经常受到质疑。
这些包括配件与材料(如无氧铜)的扬声器电线和结构几何形状，用于将其从地板上支撑的电缆支架(作为控制机械振动的一种方式)，接插件，喷雾和其他调整道具。

维基百科的评价还是相对客观一些。没有否定，只是说有争议而已。

青岛子弹

vic0561 发表于 2020-10-22 19:01
性价比也是相对的，高中低端都可以讲性价比。购买商品化品牌音响，总体还是一分钱一分货的道理，在特定价格 ...

水管那个C，贴碳纤的PVC，国外卖140万零售价。国内卖250万，有人截图了朋友圈的报价。

这才是这个帖子要表达的核心内容，我写的比较含蓄而已。

vic0561

青岛子弹 发表于 2020-10-23 13:01
水管那个C，贴碳纤的PVC，国外卖140万零售价。国内卖250万，有人截图了朋友圈的报价。

这才 ...

市场效率问题，应该也和政策和监管有关。

青岛子弹

vic0561 发表于 2020-10-23 13:21
市场效率问题，应该也和政策和监管有关。

效率市场假说（英语：Efficient-market hypothesis，缩写为EMH），又译为有效市场假说，一个经济学说，由尤金·法马（Eugene Fama）于1970年深化并提出的，是金融学中最重要的七个理念之一，其对有效市场的定义是：如果在一个证券市场中，价格完全反映了所有可以获得的讯息，那么就称这样的市场为有效市场。

{:1_241:}{:1_241:}{:1_241:}

还是你看问题透彻。价格不能反映可获得的信息时，造成的信息不对称。也就反映出该商品的定价不符合市场规律，属于无效市场。

但是这种不符合市场规律的产品卖给了消费者，应该属于欺诈消费者吧？属于《消费者权益保护法》的范畴？

忘了用户名啦

唱衰一个牌子谈何容易，丹拿被踩了几十年了，还是那么贵