感慨一下，现在的音箱技术比十年前真的是进步了，中高档用8寸单元的都很少

利物浦111

fishman-yyyyy 发表于 2020-10-12 16:35
我被风沙又关你啥事，上论坛就是来逛游乐园，被封是常事

   这个号也快了，没事做注册几个，有备无患

fishman-yyyyy

交易区新帖推荐

这游乐园好玩呀，可以见识小盆友们的宇宙真理，玩对天朗就教我玩阴响，玩对春袋甘细的箱就和我讨论密度和通透，这世上还能找到这么欢乐的地方吗

fishman-yyyyy

利物浦111 发表于 2020-10-12 16:36
这个号也快了，没事做注册几个，有备无患

这个请你一万个放心，这世上有接码平台的，想上就有，问题是，你还不是版主，你想封我吗，请随便

登上梁山插面旗

其实喇叭不光有最小距离，还有最大距离低于最小距离会导致低，中，高单元发出的声音在到达耳朵时还没充分混合远于最大距离会导致房间的反射声音高于喇叭直接传播的声音，从而导致听到的反射音占主导

音乐思想家

登上梁山插面旗 发表于 2020-10-12 16:58
其实喇叭不光有最小距离，还有最大距离低于最小距离会导致低，中，高单元发出的声音在到达耳朵时还没充分混 ...

高见

jjy900121

交易区新帖推荐

随着技术的进步，和人们对于空间占用的严格要求，今后小口径音箱，特别是全频小音箱会成为主流，大于6.5寸的音箱，特别是落地箱，渐渐淡出普通家庭视线。即使是同样口径的喇叭，音箱的长宽高也大大缩水了。
现在听新出的5.5寸的小书架箱，比之十几年前的箱子，要进步很大一个台阶，无论是高音还是低音，层次分明，干净利落，入耳舒服。这其实是进步。90年代的CD机是一个大空壳子，现在的蓝光影碟机很薄一片，不占地方。声压较小功率较小的音响系统，更加适合现代城市小居室使用，在书房听音乐，不打扰到别人，非常重要。我现在听的是狄分尼提的D9箱子，在小书房里声浪很澎湃，结实有力。

老浦东

小音箱出不了好低频是物理天限。

frtbhj

fishman-yyyyy 发表于 2020-10-9 20:49
你说得对，很多人就不会敬畏声音，30hz真的容易达到？呵呵呵呵，有人说耳机可以，一笑置之吧，6.5寸都 ...

市面上那么多的耳机标着20HZ难道都是假的？你有没有用耳机听过20HZ,30HZ的声音？还是耳朵听力不行？这论坛数你最次，最喜欢乱嚎了。不懂就在旁边晾着，没人当你哑巴。

frtbhj

老浦东 发表于 2020-10-12 17:54
小音箱出不了好低频是物理天限。

知道你就喜欢大PP

happy0324

6.5寸的书架是普遍的，自家用的杰士的RB61，听起来效果就不错，整准备升级箱子，目前在看宝华的705和普乐的L200

光芒四射

太专业的问题会让普通发烧友无所适从。

闹麻子闹

jjy900121 发表于 2020-10-12 17:38
随着技术的进步，和人们对于空间占用的严格要求，今后小口径音箱，特别是全频小音箱会成为主流，大于6.5寸 ...

十多年前喇叭大宽松有些道理，但把这个理念放在今天就显得格格不入了。
其实玩音箱和玩相机和投影是一个道理。

同样的价格选择更大尺寸的喇叭只能说是求量而不求质，有量而无质。 大了是好。在保证素质的前提下，陈本会翻好多倍。

还有大尺寸喇叭驱动对于功放的要求相对会更高，现在功放的价格随便就比音箱贵出两三倍以上。对于绝大多数普通的烧友，花个几万元，贪图大尺寸的喇叭最后系统只能是失败，得不偿失竹篮打水一场空。 仅仅是双6.5的喇叭对功放的要求已经很高了，最低没有1万多投入基本推不好音响效果出不来，想要音响和音乐性俱佳没有2万多就不用想了

新技术下高素质的双6.5寸喇叭对于20以下平米的环境绝对够了！

除非你是土豪有50平米以上的独立听音室，准备投资50万选大选小完全看自己喜好。

闹麻子闹

happy0324 发表于 2020-10-13 09:13
6.5寸的书架是普遍的，自家用的杰士的RB61，听起来效果就不错，整准备升级箱子，目前在看宝华的705和普乐的 ...

宝华现在不行了，声音问道完全变了，普乐的这款近期在论坛上出现的评率很高，有机会去听下

闹麻子闹

光芒四射 发表于 2020-10-13 09:21
太专业的问题会让普通发烧友无所适从。

专业吗？  我觉得还OK

AV风暴

听小音箱是不得已的选择，大空间大音箱才有好声音。说大音箱扰邻、损听力是错误的，大箱各频段比较均衡，小音量也好听，相反，小音箱由于频响不到宽，往往要大声才能听到高低音。