听模拟的根本瞧不上数码任何东西

fishman-yyyy

就如上面提到的清晰度，密度，厚度，宽松度，速度，音乐性等问题，全部都是不矛盾的，高频失真当然刺耳，电压信息损失当然会变稀薄，驱动欠缺当然声音发紧，系统反馈量过大当然拖慢速度，整个系统不和谐当然欠缺音乐性。。。。这不是数码或模拟的问题，都是能用科学来解释的，怎去面对或解决，那是人的问题，当然你可以去信传销大师说的西电天下无敌，那我就无话可说

光芒四射

交易区新帖推荐

fishman-yyyy 发表于 2020-9-22 02:44
你又错了，我是系统搭好之后从来不动旋钮的，就用一台烂手机来播，因为电声还原还是物理的事，软件才是反 ...

直路不走你走弯路！ 电子分频的优势用起来噻！

蒙，不怕嘛，就两万元钱。要在这个音色走下去，音源再加十倍价钱也打不住。

还是那句话低端CD机，DVD机有的就是这种音色，大家要大胆试验，要善于发现美哈。

光芒四射

fishman-yyyy 发表于 2020-9-22 02:53
就如上面提到的清晰度，密度，厚度，宽松度，速度，音乐性等问题，全部都是不矛盾的，高频失真当然刺耳，电 ...

你不要把所有问题都拉在一起来嘛！ 这是系统工程的问题了。

作为一般的消费者只要找个合适的CD机或解码器就完事了。

fishman-yyyy

光芒四射 发表于 2020-9-22 02:53
直路不走你走弯路！ 电子分频的优势用起来噻！

蒙，不怕嘛，就两万元钱。要在这个音色走下去 ...

我才是走堂堂正正的直路，不用学林八层那种装神弄鬼，一切的手段都是用来解决电声矛盾，还原软件才是目的，你去改变啥？只会改得古灵精怪，只有堂堂正正地做人，才有中正大气的堂堂正正之声音

光芒四射

fishman-yyyy 发表于 2020-9-22 02:58
我才是走堂堂正正的直路，不用学林八层那种装神弄鬼，一切的手段都是用来解决电声矛盾，还原软件才是目的 ...

比如用软球顶喇叭的人，软球顶已经就是个偏的设计了。你前端的解码功放在正直，到了软球顶这里还是会偏，声音偏软。还是没有办法还原唱片的声音。

所以……必须补偿。而不是平直。

fishman-yyyy

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2020-9-22 03:04
比如用软球顶喇叭的人，软球顶已经就是个偏的设计了。你前端的解码功放在正直，到了软球顶这里还是会偏， ...

没用的，90年代的技术层面考虑不到问题全面，但很多人听惯软俅顶罢了，始终是鸡仔声，包括威信

光芒四射

fishman-yyyy 发表于 2020-9-22 03:07
没用的，90年代的技术层面考虑不到问题全面，但很多人听惯软俅顶罢了，始终是鸡仔声，包括威信

对呀！

所以把噪声当密度，把数码声当靓声也是有群众基础的嘛！

当然，这是偏的玩法。但是以前那种厚厚肥肥的“耐听”不是更偏 ？发烧友还是在进步……

kmm

光芒四射 发表于 2020-9-22 02:53
直路不走你走弯路！ 电子分频的优势用起来噻！

蒙，不怕嘛，就两万元钱。要在这个音色走下去 ...

大胆试啊。谁盲听出高端CD与普通DVD，蓝光的区别?出来走两步

南山老人

非左即右的人，终究很难接受这个世界

光芒四射

综上所述，对于听碟范围比较窄的发烧友来说去玩玩LP黑胶挺好的。大概规律是音箱不贵那么LP也不用投入太多。这样声音有互补性，有中和作用。

黑胶麻烦在频繁的洗碟，还要晾干。洗一下炒豆声少一些。

fishman-yyyy

光芒四射 发表于 2020-9-22 12:11
综上所述，对于听碟范围比较窄的发烧友来说去玩玩LP黑胶挺好的。大概规律是音箱不贵那么LP也不用投入太多。 ...

玩什么只是个人喜欢，别人无从反对，有钱淫玩蜡卷并认为天下无敌是他个人的事，但反对有些人发表的不实和反智的言论，两者要区分

ziyu307

kmm 发表于 2020-9-22 08:10
大胆试啊。谁盲听出高端CD与普通DVD，蓝光的区别?出来走两步

我能，我能。。。

光芒四射

ziyu307 发表于 2020-9-22 12:44
我能，我能。。。

记得KRELL的CD机，声音厚的……就像广东某厂出的廉价解码器似的。

当然现在KRELL的CD已经是绝唱了，光头也没得换……174同学还经常拿出来擦拭擦拭。

kmm

ziyu307 发表于 2020-9-22 12:44
我能，我能。。。

测试条件是一人切换一人盲听吗?十次正确率是多少

ziyu307

kmm 发表于 2020-9-22 14:47
测试条件是一人切换一人盲听吗?十次正确率是多少

天天拿盲听来说，按照你们这样说，那高端器材都不用生产了