定频空调不费电也很舒适,看你怎么用!

新大洲 · 发表于 2006-1-15 14:09

会买还要会用。

sailholder · 发表于 2006-1-15 14:16

原帖由 新大洲 于 2006-1-15 14:09 发表
会买还要会用。

虽然他把结论下错了。当年我使用交流变频，跟楼主的用法是一样的，结果用出的效果比那些使用大清快的用户们都强。

至少有三分之二的大清快用户用不到俺的水平。

但是据此就宣称大清快不如交流变频，就大错特错了。

相信楼主如果用上很好的直流变频机，其使用效果会强过这儿的大部分用户。

老李飞刀 · 发表于 2006-1-15 15:40

原帖由 虾马甲 于 2006-1-15 13:21 发表

压力差的建立时间和功耗，是衡量压缩机性能和整个系统匹配的一个指标，有的定频空调在制热时会吹冷风，就是编程的人对此不注意。
实际上真正压力建立过程是很短的，用户感觉时间长是因为温度不够风机没工作而已 ...

定频机在重新起动1分左右加压预热后才能开始供热，而且这时的供热主要是将原来降低的室温提升上来。可变频机的工况使它有效地避免了这两个无功费电的过程，只是对房间流失的热量进行对应秩序小功耗的补充，所以它舒适、省电！

虾马甲 · 发表于 2006-1-15 18:40

原帖由 老李飞刀 于 2006-1-15 15:40 发表

定频机在重新起动1分左右加压预热后才能开始供热，而且这时的供热主要是将原来降低的室温提升上来。可变频机的工况使它有效地避免了这两个无功费电的过程，只是对房间流失的热量进行对应秩序小功耗的补充，所 ...

再说一遍，压力建立过程的功耗，可不可以忽略不计，要看压缩机的连续工作时间，如果连续工作时间足够长，也是可以忽略不计的。
另外，我从来没有否认变频空调比定频的舒适，只是不同意变频空调肯定比定频省电罢了！
其实在业余条件下是不可能比较变频与定频的耗电情况，可以对比的，只是特定的产品而已！

老李飞刀 · 发表于 2006-1-15 19:03

原帖由 虾马甲 于 2006-1-15 18:40 发表

再说一遍，压力建立过程的功耗，可不可以忽略不计，要看压缩机的连续工作时间，如果连续工作时间足够长，也是可以忽略不计的。
另外，我从来没有否认变频空调比定频的舒适，只是不同意变频空调肯定比定频省电罢 ...

咱可是对比使用过的，同一房间能效比3.2的按A兄的标准属于合格品的25定频机与按A兄标准属于垃圾变频机相比，在使用空调的月份变频机平均最少少交电费三分之一！所以结论是肯定的，就是垃圾交流变频机也比合格定频机省电！

[ 本帖最后由老李飞刀于 2006-1-15 19:08 编辑 ]

虾马甲 · 发表于 2006-1-15 19:27

原帖由 老李飞刀 于 2006-1-15 19:03 发表

咱可是对比使用过的，同一房间能效比3.2的按A兄的标准属于合格品的25定频机与按A兄标准属于垃圾变频机相比，在使用空调的月份变频机平均最少少交电费三分之一！所以结论是肯定的，就是垃圾交流变频机也比合格定 ...

你那是业余的做法，不算数的！在中学里做个物理实验，也要求标准环境和标准材料。要知道，标准不是阿猫阿狗随便定的！

老李飞刀 · 发表于 2006-1-15 19:35

还要补充的是，现在说省电费可不敢说了，由于变频机用着舒适省电，星期一-五每天开机不低于14小时，六、日是24小时不停机，精确统计11日用14小时，12日用15小时，13日到现在用51小时总共开机80小时，独表显示（6534.4－6491.9）共用电42.5度。这样用的话电费肯定超过往年。

老李飞刀 · 发表于 2006-1-15 19:41

原帖由 虾马甲 于 2006-1-15 19:27 发表

你那是业余的做法，不算数的！在中学里做个物理实验，也要求标准环境和标准材料。要知道，标准不是阿猫阿狗随便定的！

什么叫专业，业余？模糊计算最准确，我要谁算数，要知道交电费是从自已荷包拿钱！

虾马甲 · 发表于 2006-1-15 20:08

原帖由 老李飞刀 于 2006-1-15 19:41 发表

什么叫专业，业余？模糊计算最准确，我要谁算数，要知道交电费是从自已荷包拿钱！

看来你的实验课老师不大称职！你的所谓结果，骗骗自己也就算了，请不要误导别人！要知道，大多数生产变频空调的厂家，同时也生产定频的。

老李飞刀 · 发表于 2006-1-15 20:13

原帖由 虾马甲 于 2006-1-15 20:08 发表

看来你的实验课老师不大称职！你的所谓结果，骗骗自己也就算了，请不要误导别人！要知道，大多数生产变频空调的厂家，同时也生产定频的。

正因为被你们这些人误导，人们还不大了解变频机的优点！

lx747767 · 发表于 2006-1-15 20:15

如果好的变频太贵，我才会考虑定频

sailholder · 发表于 2006-1-15 20:16

原帖由 虾马甲 于 2006-1-15 20:08 发表

看来你的实验课老师不大称职！你的所谓结果，骗骗自己也就算了，请不要误导别人！要知道，大多数生产变频空调的厂家，同时也生产定频的。

在用户看来，电费是自个掏腰包的，只要达到舒适的效果，比别人的机器化钱少就是省电。

什么实验不实验！！！伪专家们是人围着机器转，我们消费者是让机器服务于人，天壤之别嘛。

老李飞刀 · 发表于 2006-1-15 20:23

原帖由 lx747767 于 2006-1-15 20:15 发表
如果好的变频太贵，我才会考虑定频

这是认识误区，就是垃圾变频机也比现在出的好定频机舒适、省电！

APOLLON · 发表于 2006-1-15 20:26

原帖由 lx747767 于 2006-1-15 20:15 发表
如果好的变频太贵，我才会考虑定频

好的定频比变频还要贵

sailholder · 发表于 2006-1-15 20:30

原帖由 老李飞刀 于 2006-1-15 20:23 发表

这是认识误区，就是垃圾变频机也比现在出的好定频机舒适、省电！

俺估计它们把标签贴错了，或者是压缩机装错了，你的机器很可能是用了东芝压机的其它型号。

这玩意儿停产就是一个很好的证明。

我觉得楼主用空调的方法就很好